一、罪是否包含行政合同

不包括。

根据我国《  》第224条之规定，合同诈骗罪主要有一下五种具体且常见的形式：

1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。 这种情况如今非常普遍，当事人往往借助别人的名义骗取对方签订合同，或者干脆就虚构了一个完全不存在的单位，与受骗人签订履行合同，导致合同对价无法兑现，使受骗人蒙受损失。

2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。值得注意的是，这里的票据是指汇票、本票、、信用证、银行存单等金融票据。而其他虚假的产权证明，一般是指虚假的造假的动产或  明。

3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。 在与签订合同时，要考察对方是否有实际履行合同，一般应对其主体资格、资信状况、经营能力、经营状况等综合情况作出判断，最大限度来保证不被骗，这需要合同当事人认真审查。

4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。这种情况在现实中也很常见，这也提醒人们要注意交易的安全，避免此种情形的出现。

5、以其他方法骗取当事人财物。这是除了上述四种情况之外，生活实践中存在的其他合同诈骗情形。比如说签订了虚假的合同，并以此来骗取所谓的中介费或者好处费等等，这都属于以其他方式骗取当事人的财物的体现。

二、合同条款欺诈如何赔偿

《》在“违约责任”中，专门设定了反欺诈条款。这是《民法典》对消费者权益保护的一项重要规定。

《民法典》第五百八十四条第二款规定：“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国》的规定承担损害赔偿责任”在日常生活中，经营者欺诈消费者的行为不胜枚举。

尽管《消费者权益保护法》对此早就规定了加倍赔偿，但由于缺乏可操作性以及举证困难等种种原因，实际适用的很少。

《民法典》明确规定了受欺诈可以适用《消费者权益保护法》，无疑给了消费者强有力的支持，尤其是对于销售中的欺诈行为的加倍索赔是一个重要的法律依据。

根据《民法典》的违约责任原则，一方违约时，另一方只能要求对方赔偿实际损失和预期利益损失，并对此作了限制性规定，而规定可以选用《消费者权益保护法》，则加重了经营者的责任。对消费者来说，当能够证明被欺诈时，可以选择责任形式，既可以适用加倍赔偿，又可以适用合同违约责任，但两种赔偿方式不能并用。尽管如此，消费者选择了加倍赔偿后，并不影响要求对方继续履行合同、赔礼道歉、修理、重作，退货等。

通过小编的介绍，我们可以了解到合同诈骗罪是不包括行政合同的，合同诈骗罪体现了五种形式，面对诈骗行为要懂得利用法律的武器保护自己。以上这些公平法务网小编为大家整理的相关内容，如果还有什么疑问，可以咨询公平法务网相关律师。

法行时刻https://www.lawjida.cn