在恋爱期间，情侣通常会通过相互发送红包和进行转账来表达彼此的情感。然而，一旦分手，原本甜蜜的转账往来往往变成了法律纠纷的导火索。这些转账的法律性质往往难以明确，导致分手后的索要过程变得复杂而棘手。那么，恋爱期间的转账，性质如何认定？又能否要回呢？近日，许昌市魏都区人民法院审结一起类似案件。

许昌一市民魏先生诉称，2021年初，其与刘女士确立恋爱关系，以结婚为目的进行交往相处。为增进双方感情，维系共同生活，原告应被告要求，给被告买黄金手镯、苹果12手机、化妆品、装修房屋、置办家电、还信用卡、还房贷等，累计消费或转账85228.9元，现被告单方与原告分手，原告遂诉至法院。

法院审理后查明：原告魏先生与被告刘女士于2021年初至2023年5月期间建立恋爱关系。2021年2月24日至2022年9月4日止，原告以及原告通过两名朋友向刘女士共计转账84608.9元，上述款项共分为六类：1.原告向他人借款转账给被告共计9000元，2.原告为被告购买日常用品、礼物共计31215.05元，3.“520”具有特殊含义的转账共计1040元，4.原告转账给被告用于偿还房贷、信用卡，共计12673.52元，5.原告仅提供转账记录共计7100元，6.2022年5月原告店铺开业后转账给被告共计23580.33元。

魏都区法院审理后认为，自然人之间民间借贷法律关系的成立，需具备借贷合意和款项交付两个要件，本案中原被告间存在多次转账，但是用途各异，应区别对待。根据原告提交的证据及被告庭审陈述，第一种类型的转账能够体现出双方借贷合意，应当认定为借款，被告应当偿还原告9000元。按照日常生活规律，男女双方在恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出，如日常生活消费、购买化妆品、“520”等有特殊含义的转账金额，应当认为是双方表达爱意或联络感情的赠与行为，而非体现借贷合意的民间借贷关系，因此原告要求返还第二种及第三种类型款项共计32255.05元的诉讼请求，不予支持。第四种类型原告向被告转账的用途非用于日常生活支出，结合转账行为的目的，现原被告双方已结束恋爱关系，被告应予返还该12673.52元款项。第五种类型的款项原告除提供微信及支付宝转账记录外，并不能提供其他的证据加以佐证款项用途和目的，不能认定为借贷关系。第六种类型的款项系原被告经营店铺后发生的转账，且原告未能提供证据证明双方具备借贷合意，不予支持。故被告应返还原告款项共计21673.52元。

恋爱虽美，转账需谨慎！一方面，男女恋爱时要保持清醒头脑，保持财产独立，留下资金往来证据，在合理范围内表达爱意。另一方面，不可借恋爱之名谋取他人财物，违背社会道德和法律红线，否则可能陷入无底深渊，最终人财两空！

文图：张棣/张宁

编辑：张棣

审核：和忠