现如今，“离婚”这个词对我们来说并不陌生，而离婚不是简单的“分手”，还将涉及财产分割、抚养子女等诸多问题。

案情回顾

近日，花溪法院魏彩霞法官受理一起婚约财产纠纷案件。原告系第三人赵某的父亲，赵某与被告钱某原系夫妻关系。双方曾于2019年5月在贵阳市花溪区民政局登记结婚，原告作为男方父亲按照农村习俗给予被告彩礼钱38800元及价值7000元的“三金”。婚后因感情不和，被告钱某于2020年10月就不再回家，后赵某将被告钱某诉至花溪区人民法院，要求解除婚姻关系，2021年11月花溪区人民法院判决二人离婚。

原告认为，根据农村习俗，彩礼主要用于补偿女方家支付嫁妆的费用和对女方父母的经济补偿，现原告之子与被告钱某解除了婚姻关系，被告没有理由继续享有彩礼。返还彩礼的最大限额应当是将收取的彩礼扣除合理嫁妆后予以返还，故现诉至法院，请求如前。

被告称所有家用电器都是女方陪嫁，女方并未主动索取彩礼，也未从中谋利，是原告自愿给付，且已用于他们的日常开销，双方结婚后已在一起居住生活。“三金”卖了4000多元用于偿还车贷，故不同意返还。

法院审理

法院经审理查明，原告之子与被告结婚后双方共同生活居住二年有余。之后原告之子以双方感情破裂为由起诉离婚，本院于2021年11月作出准予离婚判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”。因此，双方并不具有上述规定情形，故对原告要求被告返还彩礼38800元，本院不予支持。对原告诉请被告返还购买“三金”7000元，该笔款项系基于双方结婚男方给被告购买“三金”的款项，具有赠予性质，且该款项亦给赵某购买了戒指，现原告诉请要求返还，不符合法律规定，本院不予支持。

法官寄语：

彩礼是我国独特的婚嫁风俗，生活中因为给付彩礼而引发的纠纷屡见不鲜。彩礼陪嫁是两个成熟的大家庭共同帮助小家庭的建设，不是漫天要价精准扶贫，也不是嫁娶的必要筹码，彩礼体现的是对方的情意，不要让彩礼堵住通往幸福的路。同时也应注意：婚姻是男女双方相互之间的承诺，应尊重信任、理解包容，才能更好地维护婚姻的稳定与和谐。