近期，平川区人民法院审结一起自然人之间因民间借贷引起的纠纷。原告诉请法院判令由被告向其偿还借款，被告应诉后却当庭辩称该笔借款不应偿还，这究竟是怎么回事？接下来让我们揭晓其中隐情，以案释法。

原告诉称

我和被告在同一工地施工，2022年3月被告以资金周转为由向我借款5000元，我通过微信向被告转账5000元。我们双方口头约定一周内还款。还款期限经过后，我多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未付。现为维护我的合法权益将被告诉至本院。

被告辩称

我与原告因在同一工地施工认识，原告当时要收拾管道，要求我的机械给他干活，我就派我的挖机师傅开挖机给原告所在的工程干了三天活。原告当时说干了活就把钱转到我的公司账户，但没有转。当时我就向原告借了5000元，是顶了干活的账。

法院审理

2022年3月30日被告李某以资金周转为由向原告张某借款5000元，原告张某通过微信向被告李某转账5000元，双方口头约定一周内还款。现期限已过，李某未按期向张某还款。

法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某向原告张某借款，原告张某向被告李某支付了借款，借贷合同已经发生了法律效力。被告辩称其给原告干了活，原告应向其支付报酬而未支付，故被告借原告5000元是为了抵顶劳务费。借款合同关系与劳务合同关系并非同一法律关系，被告李某应以劳务合同纠纷的方式主张权利，其通过借款的方式抵顶劳务费于法无据，故被告李某的辩称不能成立，不予支持。故判决：被告李某向原告张某偿还借款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。

（以上涉案人物均为化名）

法官提醒

借款应当偿还。本案中，原、被告均认可借款事实，借款时，原、被告双方形成的是借贷合意而非支付劳务费的合意，双方的债权纠纷系因民间借贷行为引起，故本案系民间借贷纠纷，借款人应按约偿还借款。对于被告辩称原告欠付其劳务费，原告对此不予认可，因此，被告只能通过提起劳务合同纠纷诉讼的方式另行主张权利。在此提醒，提供劳务者在提供劳务过程中应注意留存其提供劳务的相关证据，并运用正确的方法与途径主张权利，以保障自己的合法权益得到及时、有效的兑现。