一、招摇撞骗和诈骗的相似之处是什么

招摇撞骗和诈骗存在诸多相似之处：

第一，二者在行为方式上有相似性。招摇撞骗和诈骗都采用欺骗手段，以虚假信息让被害人产生错误认识。招摇撞骗通常是冒充国家机关工作人员等特定身份实施欺骗；诈骗则是编造各种虚假事实或隐瞒真相来行骗。

第二，主观目的有重合部分。两种犯罪主观上都具有故意，且多以获取非法利益为目的。非法利益包括财物，也包括其他利益，如荣誉、地位等。

第三，都侵害一定客体。招摇撞骗主要侵害国家机关的威信及其正常活动，同时也会损害公民或组织的合法权益；诈骗主要侵害公私财物所有权，某些情况下也会对市场经济秩序造成破坏。

第四，在犯罪既遂认定上有相通点。二者一般都以被害人基于错误认识而作出处分行为，行为人取得相应利益作为既遂标志。不过，当招摇撞骗获取非财产性利益时，既遂认定有别于诈骗。

二、隐瞒真相虚构事实如何认定

认定诈骗罪中的隐瞒真相、虚构事实，需从以下方面判断：

- 虚构事实的认定：一是实施积极编造虚假情况的行为，即通过言语或行动故意告知他人不存在的事实。比如，谎称自己拥有某稀缺矿产资源开发权，吸引他人投资。二是所虚构的事实要具有使他人产生错误认识并作出财产处分的可能性。若虚构的内容与财产处分无关，一般不构成诈骗罪中的虚构事实。

- 隐瞒真相的认定：隐瞒真相指行为人有义务告知对方真实情况却故意不告知。这种隐瞒行为会使被害人陷入错误认识。例如，出售存在重大质量问题的房产，卖方故意不告知买方房屋的真实状况。此外，隐瞒真相需与取得财物有因果关系。若即便告知真相，被害人仍会处分财产，那么该隐瞒行为不构成诈骗罪中的隐瞒真相。

在司法实践中，认定隐瞒真相、虚构事实要结合行为人的主观故意、行为方式及被害人的认识和财产处分情况综合判断，以准确界定是否构成诈骗罪。

三、诈骗罪是否可以提起附带

诈骗罪可以提起附带民事诉讼，但需满足一定条件。

依据法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。在诈骗罪中，如果被害人的财物被诈骗分子毁坏造成物质损失，可提起附带民事诉讼。

不过，在实践中，诈骗案件通常是犯罪分子非法占有、处置被害人财产，这种情况不属于附带民事诉讼的受案范围。根据相关规定，此类财产损失应通过追缴或责令退赔解决。经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。

所以，诈骗罪一般不能直接提起附带民事诉讼主张被非法占有、处置的财产返还，但因财物毁坏等符合条件的情况可以。若经追缴或退赔无法弥补损失，被害人可另行提起民事诉讼。

以上是关于招摇撞骗和诈骗的相似之处是什么的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。