在现代社会中，借贷已经成为人们生活中普遍存在的一种现象。而对于一些金融机构，如捷信等，他们提供的短期贷款产品为人们解决了紧急资金需求，但也引发了一些争议。尤其是在贷款利率方面，很多消费者感到被剥削，因此呼吁与捷信进行协商只还本金。本站将从利率合理性、借贷责任和消费者权益保护三个方面，对此问进行分析。

二、利率合理性

捷信贷款所收取的利率往往较高，这也是许多消费者反对的主要原因之一。在评判利率是否合理时，我们需要综合考虑多个因素。捷信等金融机构为了提供快速的贷款服务，需要承担较高的风险成本。捷信的贷款往往是面向一些信用状况不佳的消费者，他们的风险程度较高。因此，捷信需要通过收取较高的利率来弥补潜在的风险损失。虽然捷信的贷款利率较高，但从风险管理的角度来看，这是合理的。

三、借贷责任

消费者在借贷时也有一定的责任。消费者在选择贷款产品时应充分了解相关条款和利率，以避免出现后期纠纷。消费者应按时还款，以避免产生滞纳金和逾期利息。如果消费者能够履行自己的借贷责任，那么与捷信协商只还本金的需求就会减少。

四、消费者权益保护

作为金融机构，捷信需要充分尊重和保护消费者的权益。在与捷信协商时，消费者可以提出只还本金的要求，但捷信也有权根据自身的利益进行考虑。为了保护消费者的权益，我们需要建立健全的法律法规，加强对金融机构的监管，以确保贷款利率的合理性和透明度。消费者也应增强自身的法律意识，及时 ，以保护自己的权益。

与捷信协商只还本金是一个复杂的问。在评判贷款利率合理性时，我们需要综合考虑金融机构的风险成本和消费者的借贷责任。我们也应加强对金融机构的监管，以保护消费者的权益。只有在法律法规的保护下，金融机构与消费者可以在平等的基础上进行协商，实现互利共赢的目标。