一般情况下，借款人不能随意将责任划分给担保人，具体需根据相关法律规定和合同约定来判断。

在借贷关系中，借款人与担保人承担着不同的责任和义务。借款人是主要的债务承担者，有义务按照约定履行还款等责任。担保人则是为借款人提供担保，在一定条件下承担连带或补充责任。

通常来说，借款人不能单方面将责任划分给担保人。这是因为借贷合同和担保合同是具有法律效力的文件，各方的权利和义务在其中有明确规定。借款人试图将责任转移给担保人，可能违反合同约定，也不符合法律原则。

在某些特定情况下，可能会出现责任的重新划分或调整。比如，如果担保人在担保过程中存在过错，如提供虚假信息或故意误导等，可能会导致其责任的加重或重新界定。又或者，借款人与担保人之间通过协商达成一致，并经债权人同意，对责任进行重新安排，这种情况下在法律允许的范围内也是可行的。

但无论如何，这种责任的划分都不能违背法律的强制性规定和公平原则。债权人的合法权益也需要得到保障，不能因为借款人与担保人之间的私下安排而受到损害。如果借款人确实遇到困难无法履行债务，应该通过合法途径与债权人进行沟通和协商，寻求合理的解决方案，而不是试图将责任不合理地推给担保人。

总之，借款人不能轻易将责任划分给担保人，一切都要以法律和合同为依据，同时要兼顾各方的利益和公平原则。在处理借贷和担保关系时，各方都应该谨慎对待，遵守法律和约定，以避免不必要的纠纷和损失。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。