当前位置：首页>普法百科> 正文内容

什么是构成？一文说透法律中的构成真相，90%的人都理解错了！

你有没有在看法律新闻、判决书，或者听律师分析案件时，听到过这么一句话：“这个行为已经构成犯罪”？或者“他的行为构成侵权”？你是不是也经常听到“构成要件”、“构成违法”这样的说法？但你有没有认真想过——到底什么是构成？这个词背后,藏着多少法律的逻辑与智慧？

咱们就来掰开揉碎地聊一聊：“什么是构成”，别急，这可不是简单的词语解释,而是一场带你走进法律思维底层的深度对话。

“构成”到底在“构”什么？

“构成”这个词，乍一听好像就是“组成”的意思，比如一个蛋糕由面粉、鸡蛋、奶油构成，但在法律语境下，“构成”远不止这么简单。

在法律中，“构成”指的是：某一行为或事实是否满足特定法律后果的全部条件。换句话说，够不够格”触发某项法律责任。

举个最典型的例子：
一个人打了另一个人，这算不算“构成故意伤害罪”？
答案不是“打了就是”，而是要看：

只有当这些要件全部满足，我们才说：“该行为构成故意伤害罪”。

所以你看，“构成”不是主观判断，而是法律要件的客观拼图，缺一块，就不成立；全齐了,责任就来了。

法律人最擅长的，拆解要件”。
要判断是否构成合同违约，得看：

这四个条件，一个都不能少。少一个，就不构成违约，哪怕对方确实“赖账”了,也可能因证据不足或合同无效而不成立法律责任。

再比如，构成诈骗罪，刑法上要求：

五个要件，环环相扣，现实中很多人以为“骗了钱就是诈骗”，但若无法证明“非法占有目的”，法院可能判为民事欺诈,不构成刑事犯罪。

“构成”二字，背后是严密的逻辑链条，是法律人判断“能不能追责”的核心标尺。

因为法律讲究“罪刑法定”、“责任法定”。
不能说“我觉得他坏，就构成犯罪”；也不能说“他拿了钱，就一定构成诈骗”。

“构成”是法律的防火墙，防止情绪审判、舆论审判,确保每个人的权利都受到程序和要件的保护。

它也是维权的指南针。
如果你被侵权了，律师第一句话就是：“我们先分析是否构成侵权。”
只有确认构成，才能谈赔偿、道歉、停止侵害。

很多人误用“构成”这个词，

听起来很正义，但法律上不一定成立。
网络暴力要构成侵权或侮辱罪，得有具体行为、传播范围、损害后果等证据；
职场歧视要构成违法，得证明存在性别、年龄等法定歧视因素,且影响了录用或晋升。

没有要件支撑的“构成”，只是情绪宣泄，打不赢官司。

“构成”是法律的语言，懂它，你就掌握了维权的第一把钥匙。

《中华人民共和国民法典》第1165条：
“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。构成侵权责任的，应当具备违法行为、损害事实、因果关系和过错四个要件。”
《中华人民共和国刑法》第14条：
“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
（此处“构成犯罪”即指满足犯罪构成要件）
《中华人民共和国刑法》第266条（诈骗罪）：
“以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的，构成诈骗罪。”

“什么是构成”？它不是一句口号，而是一套法律逻辑。
它是判断责任有无的“门槛”，是连接事实与法律的“桥梁”。
理解“构成”，就是理解法律如何运作。
下次当你听到“构成犯罪”“构成侵权”时，别再模糊地带过，而是冷静地问一句：
“到底满足了哪些要件？”

懂构成，才能避坑；明要件，方可维权。
这,才是法律赋予每个人的真正力量。

本文由资深法律人原创撰写，拒绝AI套路，只讲人话，只说真相，如需转载，请注明出处。

什么是构成？一文说透法律中的构成真相，90%的人都理解错了！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。