网贷逾期=老赖?你可能被误解得太深了!
一通电话打来,对方语气严厉:“您已逾期,请尽快还款,否则将上报征信,列入失信名单!”挂了电话,心里五味杂陈——不是不想还,是真的暂时还不上,一夜之间,你从一个普通打工人,变成了别人口中的“老赖”。
但问题是:网贷逾期就一定是老赖吗?
咱们不谈道德绑架,也不搞情绪煽动,就从法律、现实和人性三个维度,来聊聊这个被误解已久的话题。
逾期≠失信,别让标签压垮一个人
我们先来厘清一个概念:什么是“老赖”?
法律上的“老赖”,全称是“失信被执行人”,指的是有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的人,注意关键词:有履行能力,且拒不履行。
可现实是,很多网贷逾期的人,根本不是“有钱不还”,而是真的无力偿还。
- 突发重病,医疗费掏空积蓄;
- 公司裁员,几个月没收入;
- 家庭变故,上有老下有小全靠一人支撑。
这些人不是不想还,而是“心有余而力不足”,他们每天被催收电话轰炸,被短信威胁“起诉”“坐牢”,甚至被P图发到社交平台,尊严被一点点撕碎。
逾期是经济问题,不是道德问题。
把所有逾期者都打上“老赖”标签,就像把所有摔倒的人都说成是懒汉——既不公平,也不合法。
网贷乱象:谁在制造“被迫逾期”?
我们也不能回避一个问题:有些网贷平台,本身就在“制造逾期”。
你有没有发现?
- 借款时说“低息”,结果各种服务费、管理费叠加,年化利率高达36%甚至更高;
- 合同条款藏得深,关键信息不提示,等你签字后才发现“被坑”;
- 一旦逾期,立刻开始暴力催收,骚扰亲友,甚至伪造律师函恐吓。
这些行为,早已触碰法律红线。
真正的老赖,有时候不是借款人,而是那些打着“普惠金融”旗号,行高利贷之实的平台。
更讽刺的是,有些人逾期后想协商还款,平台却态度强硬,要么全款,要么起诉,结果呢?借款人走投无路,只能越拖越久。
这不是恶性循环是什么?
法律保护:逾期也有“人权”
很多人以为,只要逾期,就活该被催收、被曝光、被拉黑,但事实是,法律从未剥夺逾期者的合法权益。
根据我国相关法律规定:
- 债务人有权与债权人协商延期、分期还款;
- 催收行为不得骚扰、恐吓、侮辱;
- 未经法院判决,不得随意上报征信或列入失信名单;
- 利息和违约金总和不得超过法定上限(通常为LPR的4倍)。
换句话说,即使你逾期了,你依然是一个受法律保护的公民,不是任人宰割的“债务奴隶”。
更关键的是,如果你确实无力偿还,还可以通过法律途径申请“个人破产”或“执行和解”,重新开始生活。
社会偏见:我们该如何看待“逾期者”?
我们这个社会,对“欠钱”的容忍度极低,但你有没有想过:
- 信用卡逾期、房贷断供、车贷违约……这些都属于“逾期”,为什么网贷逾期就特别“可耻”?
- 为什么我们愿意同情一个创业失败的老板,却不愿理解一个被生活压垮的普通人?
我们评判一个人,不该只看他有没有还钱,而要看他有没有还钱的意愿和努力。
很多人一边吃泡面一边还几百块,一边被催收一边主动联系平台协商——这样的人,配不上“老赖”这个标签。
建议参考:逾期了怎么办?
如果你正在经历网贷逾期,别慌,记住这几点:
- 别失联:主动联系平台,说明情况,争取协商分期或延期;
- 保留证据:所有催收电话录音,短信截图,防止被骚扰或恐吓;
- 拒绝暴力催收:若遭遇威胁、P图、骚扰亲友,立即报警或向银保监会投诉;
- 合理规划债务:列出所有欠款,优先处理高息、高催收压力的平台;
- 寻求专业帮助:必要时可咨询律师或债务调解机构,合法减负。
逾期不可怕,放弃才可怕。
相关法条参考:
《民法典》第六百七十五条:
借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或约定不明确的,可协议补充;不能达成补充协议的,按合同有关条款或交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的除外。《互联网金融逾期债务催收自律公约》第十三条:
催收人员不得使用恐吓、威胁、侮辱等不当催收行为,不得骚扰无关第三人。《民事诉讼法》第二百五十五条:
被执行人不履行法律文书确定的义务的,人民法院可以对其采取限制消费措施;只有在有履行能力而拒不履行的情况下,才可纳入失信被执行人名单。
网贷逾期不一定是老赖,别让一时的困境,定义你的一生。
我们每个人都可能遇到低谷,也可能在某个时刻“还不起钱”,但真正的文明社会,不是看它如何惩罚失败者,而是看它如何包容和帮助那些正在努力站起来的人。
别再用“老赖”这个词去伤害一个已经喘不过气的人。
还钱是义务,但尊重是底线。
如果你正在逾期,请别放弃希望;
如果你身边有人逾期,请少一点指责,多一点理解。
毕竟,谁都不是天生坚强,
一句“我懂你”,比一万句“快还钱”更有力量。
—— 全文完 ——
网贷逾期=老赖?你可能被误解得太深了!,本文为合飞律师原创,未经授权禁止转载,个案情况不同,建议咨询专业律师制定方案。扫描二维码推送至手机访问。
版权声明:本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布,除法院案例栏目内容为公开转载,如无特殊声明均为原创,如需转载请附上来源链接。