什么的著作到底算不算法律意义上的作品？一文说透著作权那些事儿！
朋友写了一本小册子，说是“自己的著作”，可到底算不算法律保护的“作品”？网上随手发的段子、朋友圈的随笔、甚至一段精心剪辑的短视频，到底什么样的内容才配得上“什么的著作”这个称呼？更关键的是——它能不能受到法律保护？咱们不讲干巴巴的法条，就用大白话，聊聊“什么的著作”背后的法律真相。
先说一个真实案例：小李是个摄影爱好者，平时喜欢在社交平台发自己拍的照片，配点文字感悟，某天他发现，一家旅游公司把他的照片用在宣传海报上，连署名都没有，他气不过，去告对方侵权，结果法院判他赢了，为什么？因为哪怕只是朋友圈的一张照片加几句感想，只要具备“独创性”，它就是“什么的著作”，受《著作权法》保护。
那问题来了——“什么的著作”到底得满足啥条件？
咱们拆开来看，必须是“智力成果”，你抄别人的文章，那不叫著作；你复制粘贴新闻报道，也不行。核心在于“独创性”——不是说你得写成《红楼梦》，而是你得有自己的表达方式，同样是写春天，你写“春风拂面，柳絮纷飞，像极了少年时那场没说出口的喜欢”，这就有情感、有构思，哪怕只有几十个字,也具备独创性。
得能“以某种有形形式复制”，说白了，得能保存下来，你脑子里有个绝妙小说构思，但没写出来，那不算作品，但一旦你写成文字、录成音频、画成漫画，它就“固定”了，从想法变成了“什么的著作”,法律就开始罩着你了。
再举个例子：张老师上课讲得特别生动，学生偷偷录音整理成《张氏语文课精华笔记》在网上卖，这算侵权吗？算！因为讲课内容虽然是口头表达，但具有独创性且被记录下来，就构成了“口述作品”，属于“什么的著作”的范畴，老师虽然没写书,但他的思想表达依然受保护。
还有人问：AI生成的内容算不算“什么的著作”？目前司法实践普遍认为——如果人类没有实质性参与创作过程，纯靠AI生成的文字、图片，通常不构成著作权法意义上的作品，因为缺乏“人类智力投入”这个关键要素，但如果你用AI辅助，自己调整提示词、筛选内容、重新编排结构，那最终成果，很可能就被认定为你的“著作”。
说到这里，你可能明白了：“什么的著作”不是看篇幅长短，也不是看发表平台，而是看有没有“独创性表达”和“可复制性”，一篇日记、一段歌词、一个表情包设计，甚至一条精心编排的朋友圈文案，只要是你原创的,都有可能成为法律意义上的作品。
建议参考：
如果你有创作习惯，无论是写作、摄影、视频还是音乐，建议尽早固定你的作品——比如保存原始文件、打上时间戳、做版权登记（虽然不是必须，但维权时是强力证据），在发布时可以加一句“©️ 作者姓名 + 年份”，虽不是法律强制，但能起到警示作用。别等到被人盗用了才后悔没留证据。
相关法条参考：
《中华人民共和国著作权法》第三条：
本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）视听作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）符合作品特征的其他智力成果。《中华人民共和国著作权法》第二条：
中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表,依照本法享有著作权。
小编总结：
别再以为“什么的著作”必须是出版成书、署名印刷才算数。在这个人人都是创作者的时代，你的每一次原创表达，都可能构成受法律保护的作品。关键不是形式，而是你有没有投入真实的智力劳动，有没有独特的表达方式，从今天起，尊重别人的“著作”，也守护好自己的“著作”。因为每一份真诚的创作，都值得被法律温柔以待。
什么的著作到底算不算法律意义上的作品？一文说透著作权那些事儿！，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
