两家公司表面上是竞争对手，暗地里却在联手做项目？或者，一个合同纠纷里，既像是违约，又像是侵权？这时候，有人可能会冒出一句：“这属于竞合。”你听得一头雾水——竞合是什么意思？听起来像是“竞争”和“合作”的拼接词，但放在法律语境里,它可没那么简单。

咱们就来彻底掰扯清楚——竞合到底是什么意思，它不只是个时髦词,更是法律实务中绕不开的核心概念。

---

“竞合”不是“竞合”，而是“请求权竞合”

很多人一听“竞合”，第一反应是“竞争+合作”，但在法律术语里，竞合的全称是‘请求权竞合’，指的是一件事实发生后，当事人可以基于不同的法律关系，提出多个请求权,而这些请求权之间存在重叠或冲突。

举个接地气的例子：

你朋友借了你5万块，写了借条，结果到期不还，你去法院起诉,可以主张什么？

• 基于合同关系，你可以告他“借款合同违约”；
• 但如果他当初是骗你钱，压根就没打算还，那可能还涉及“不当得利”甚至“诈骗”。

这时候，你就有多个请求权可以选择——合同违约、不当得利、侵权责任……这些请求权源于同一个事实（他欠钱不还），但法律依据不同。这种多个权利并存、可以选择其一主张的情形，竞合”。

---

竞合的三种常见类型

别以为竞合只是理论，它在现实中比比皆是,我们来拆解三种最典型的竞合情形：

1. 违约与侵权的竞合
   最常见的一种，比如你买了台新手机，结果充电时爆炸，炸伤了手。

   • 你可以基于买卖合同告商家“交付不合格产品”，要求赔偿；
   • 也可以基于人身损害，以“侵权”为由索赔医疗费、精神损失等。
     同一个事故，两种法律路径，这就是典型的请求权竞合。

2. 合同与不当得利的竞合
   比如你转错账，把10万块打给了陌生人。

   • 你可以主张“返还不当得利”；
   • 如果你们之间有过口头协议（比如他说会还），你还能主张“合同之债”。
     两种请求权并存,但法院通常只让你选一个。

3. 物权与债权的竞合
   比如你租的房子被房东偷偷抵押了，银行要收房。
   你既有租赁合同的债权，也有实际占有使用的物权性权利，两者冲突时，怎么保护？这时候,竞合问题就浮出水面了。

---

竞合的关键：选择权在你，但不能“双份赔偿”

这里要划重点了：竞合不等于你可以两个都告、两份钱都拿，法律讲究“一事不再理”和“禁止双重获利”原则。

也就是说，虽然你可以选择走违约或侵权的路，但一旦法院支持了其中一个请求，另一个自动失效，你不能既拿违约金，又拿精神损害赔偿（除非法律特别允许）。

竞合的本质是“选择权”而非“叠加权”，律师在办案时，往往要帮客户评估：哪个请求权更容易胜诉？哪个赔偿金额更高？哪个举证更简单？这才是专业价值所在。

---

实务建议：遇到竞合，别急着起诉，先想清楚路线

如果你正面临一个法律纠纷，发现可能涉及多个法律关系，别急着去法院立案。先冷静分析，哪个请求权最有利。

✅建议参考：

1. 梳理事实：把事件全过程写下来，标出关键节点；
2. 匹配法律关系：是合同？侵权？还是无因管理或不当得利？
3. 比较举证难度：比如侵权要证明“过错”，而违约只需证明“未履行”；
4. 咨询专业律师：别自己瞎选，搞错了可能败诉还浪费时间。
   选对路径，比努力更重要。

---

相关法条参考（中国现行法律）

• 《民法典》第186条：
  “因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”
  👉 这是违约与侵权竞合的直接法律依据。

• 《民法典》第985条：
  “得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还不当得利。”
  👉 当合同无效或被撤销时,可能触发与合同之债的竞合。

• 《民事诉讼法》第124条：
  “对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。”
  👉 体现了“一事不再理”,防止竞合滥用。

---

回到最初的问题：竞合是什么意思？
它不是简单的“竞争+合作”，而是法律上“一个事实，多种权利，择一主张”的精妙设计。理解竞合，就是掌握了法律维权的“多线思维”。

无论是合同纠纷、侵权赔偿，还是财产争议，当你发现不止一条路可走时，别盲目前进，先停下来，看清哪条路最宽、最亮、最通向胜利,这才是法律智慧的体现。

下次再听到“竞合”，别再懵了——你已经比90%的人懂行了。

竞合是什么意思？听起来像竞争和合作的合体，但它在法律上到底有多重要？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。