在现实生活中，不少人在时，会通过将名下房产、存款、车辆等财产转移到父母、子女、朋友甚至陌生人名下的方式，试图逃避债务履行。这种“假转移、真逃债”的行为，不仅让债权人的债权难以实现，更破坏了正常的经济秩序和诚信体系。那么，面对这种情况，法律究竟有哪些规定可以帮助债权人维护权益？又该如何通过合法追回被转移的财产？本文将结合和实际操作，为您详细解答。

一、不还把财产放到他人名下法律规定怎么办

当债务人欠钱不还并将财产转移到他人名下时，债权人可依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，通过以下途径维护自身权益：

1. 行使债权人撤销权
根据《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。若债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人同样有权请求法院撤销。
例如，债务人在债务到期后，将价值100万元的房产以10万元“低价”卖给朋友，或直接“赠与”给子女，债权人可要求法院撤销该房产转让行为，使财产恢复到债务人名下，再通过强制执行实现债权。

2. 申请财产保全防止财产进一步转移
在发现债务人有转移财产迹象时，债权人可在起诉前或诉讼过程中，向法院申请诉前财产保全或诉讼财产保全，请求法院对被转移到他人名下的财产（如已过户的房产、车辆，或他人账户中来源于债务人的资金）采取查封、扣押、冻结等措施。需注意，申请保全时需提供明确的财产线索（如房产地址、车辆车牌号、银行账户信息等），并提供相应担保。

3. 追究恶意串通的
若债务人与财产受让方（如亲属、朋友）恶意串通，通过虚假交易、虚假赠与等方式转移财产，损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，起诉请求法院确认该财产转移行为无效。根据《民事诉讼法》第一百一十四条，恶意串通进行虚假诉讼的，法院可对行为人予以罚款、拘留；构成犯罪的（如拒不执行判决、裁定罪），还将追究刑事责任。

4. 提起确认无效之诉
若债务人与他人签订的财产转让合同存在《民法典》规定的无效情形（如无民事行为能力人签订、违反法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的等），债权人可直接起诉请求确认合同无效，进而要求返还财产。例如，债务人与“名义持有人”签订的代持协议，若协议内容是为了逃避债务，则可能因“以合法形式掩盖非法目的”被为无效。

二、如何债务人恶意转移财产到他人名下

债权人主张债务人转移财产的行为可撤销或无效，需提供充分证明债务人存在“恶意”。实践中，可从以下方面收集和固定证据：

1. 收集财产转移的直接证据
直接证据是证明财产转移事实的核心，包括：
财产权属变更凭证：如房产过户登记申请书、不动产权证（显示原权利人为债务人，现权利人为他人）、车辆过户登记信息、股权变更工商档案等；
交易凭证：如银行转账记录（债务人向受让方支付“购房款”“购车款”的流水，或受让方“支付”价款的流水，若金额远低于市场价值则可能为虚假交易）、赠与协议、买卖合同等；
代持协议或相关沟通记录：若债务人与他人签订了财产代持协议（如“名义购房协议”），或通过微信、短信、邮件等沟通转移财产的事宜，这些材料可直接证明转移意图。

2. 证明转移行为与债务的关联性
需证明财产转移行为发生在债务形成之后、债权到期之前或到期后，且转移行为导致债务人责任财产减少，影响债权人债权实现。例如：
债务发生时间：、合同、等可证明债务成立时间；
转移时间：通过房产过户时间、车辆登记变更时间、转账记录时间等，证明转移行为发生在债务到期前后；
债务人偿债能力变化：转移财产前，债务人有足够财产清偿债务；转移后，名下无其他可供执行的财产，直接导致债权人无法通过执行实现债权。

3. 证明相对人“明知或应知”债务人逃避债务
若债务人是以明显不合理低价转让财产或为他人债务提供担保，需证明财产受让方（相对人）“知道或应当知道”债务人的行为会损害债权人利益。常见证据包括：
亲属关系或特殊关联：受让方是债务人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹等近亲属，或长期合作伙伴，可推定其对债务人的债务情况知情；
交易价格异常：转让价格低于市场价格70%（可通过评估报告证明市场价值），且无合理理由（如财产存在重大瑕疵）；
无实际支付对价：受让方未实际支付合同约定的价款，或支付的价款来源于债务人（如债务人先转账给受让方，受让方再“支付”给债务人），可证明交易虚假。

4. 申请法院调查取证
若债权人因客观原因无法自行收集证据（如银行流水、房产登记原始档案、股权转让的内部决议等），可在诉讼中向法院提交《调查取证申请书》，请求法院调取相关证据。例如，申请法院调取债务人与受让方的银行往来流水，查明是否存在“空转”资金（即受让方支付的价款实际来源于债务人）；或调取房产交易的税务申报材料，核实交易价格是否真实。

三、债务人转移财产到子女名下可以追回吗

债务人将财产转移到子女名下是常见的逃债手段，能否追回需结合子女年龄、是否支付合理对价、是否明知债务等因素综合判断，具体可分为以下情形：

1. 子女且未支付合理对价：可追回
若子女为未成年人（未满18周岁），债务人将财产（如房产、存款）无偿赠与子女，或通过“买卖”形式转移但子女未实际支付价款，该行为可认定为逃避债务的无偿处分行为。根据《民法典》第五百三十八条，债权人可行使撤销权，请求法院撤销赠与或虚假买卖行为，将财产恢复到债务人名下。
例如，父亲在欠他人100万元债务后，将自己名下的一套房产无偿过户到8岁儿子名下，债权人可起诉撤销该赠与，追回房产用于偿债。即使双方签订了“买卖合同”，但儿子未支付购房款（或款项由父亲实际支付），仍可认定为无偿转让。

2. 子女成年但无偿受让或低价受让：可追回（需证明子女明知）
若子女已成年，但债务人通过无偿赠与、明显不合理低价转让（如市场价100万元的房产以10万元转让）等方式转移财产，且子女明知或应知父亲存在未清偿债务，该行为损害了债权人利益，债权人可依据《民法典》第五百三十八条行使撤销权。
实践中，若子女与债务人共同生活、参与家庭经营，或曾就债务问题与债权人沟通，可推定其对父亲的债务情况知情。例如，儿子明知父亲生意失败欠有巨额债务，仍接受父亲以远低于市场价转让的车辆，债权人可起诉撤销该交易。

3. 子女善意取得且支付合理对价：难以追回
若子女成年后，以市场合理价格受让债务人财产，且对父亲的债务情况并不知情（即“善意”），并已办理权属变更登记（如房产过户、车辆登记），则可能构成《民法典》第三百一十一条规定的“善意取得”，债权人无法追回该财产。
“合理价格”需参考市场行情，通常以不低于市场价70%为（具体需结合财产类型、交易时间等判断）；“善意”则要求子女在交易时不知道且不应当知道父亲转让财产是为了逃避债务。例如，儿子通过中介购买父亲的房产，按市场价支付全款并办理过户，且对父亲的债务完全不知情，此时债权人难以追回房产，只能要求债务人以其他财产偿债。

4. 以“赠与”为名的婚后财产转移：可主张部分追回
若债务人在婚姻关系存续期间，将共同财产无偿赠与子女（尤其是成年子女），且该行为未经配偶同意，配偶可依据《民法典》第一千零六十六条（婚姻关系存续期间夫妻共同财产的分割），主张赠与行为无效，追回属于自己的财产份额。例如，夫妻共同房产被丈夫擅自赠与儿子，妻子可起诉要求确认赠与中属于自己的50%份额无效，追回该部分权益。

面对债务人将财产转移到他人名下的行为，债权人不必过于焦虑，法律已明确赋予撤销权、确认合同无效等救济途径。关键在于及时收集证据，通过诉讼程序维护权益。不过，不同案件中财产转移的方式、证据情况差异较大，具体操作需结合实际案情判断。以上内容仅供参考，具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。