你有没有想过,明明是别人先动手，你为了保护自己才还手，结果却被警察带走，甚至被起诉？听起来是不是特别冤？这背后，很可能就是我们今天要聊的关键词——什么是防卫过当。

很多人以为,只要对方先动手，我反击就是“正当防卫”，天经地义，但现实远没有这么简单，法律确实保护我们“正当防卫”的权利，但也划了一条明确的红线：防卫不能明显超过必要限度，一旦越过这条线，原本的“自我保护”可能就变成了“防卫过当”，甚至要承担刑事责任。

正当防卫 ≠ 随便反击

先来打个比方：小王在夜市吃宵夜，邻桌醉汉突然冲过来推他，还扬言要打人，小王本能地后退，但对方继续逼近，小王掏出随身携带的水果刀挥舞警告，醉汉被吓退后，小王却追上去连刺三刀，导致对方重伤。

这个案例中,前半段小王的行为可能属于正当防卫——面对正在进行的不法侵害，他有权保护自己，但当他追上去继续攻击，侵害已经结束或明显减弱时，防卫行为就失去了“必要性”，这就很可能构成防卫过当。

防卫过当的三个关键判断标准

1. 时间条件：不法侵害必须“正在进行”
   如果对方已经放弃攻击、逃跑或失去侵害能力，你还继续打，那就不是防卫，而是报复。防卫只能针对“正在发生”的危险，事后反击再激烈也不叫正当防卫。

2. 限度条件：不能“明显超过必要限度”
   比如对方只是推搡你，你却掏出刀捅人；对方赤手空拳，你却用钢管反击致人死亡，这种手段明显不对等、后果严重失衡的情况，极易被认定为防卫过当。

3. 主观目的：必须是为了制止侵害，而非泄愤或报复
   法律保护的是“防卫意图”，不是“以牙还牙”的情绪发泄，如果你打人时心里想的是“让你知道惹我的下场”，那再“合理”的反击也可能被认定为故意伤害。

防卫过当的后果有多严重？

很多人误以为“防卫过当”只是“防卫有点过头”，顶多批评教育一下，但事实上，防卫过当是违法行为，可能构成故意伤害罪或过失致人重伤/死亡罪，虽然依法应当减轻或免除处罚，但依然可能面临刑事追责、留下案底，甚至坐牢。

比如2020年某地一起案件：男子被小偷入室盗窃惊醒，搏斗中将小偷打成重伤，法院最终认定其行为超过必要限度，构成防卫过当，虽免于刑罚，但仍被判处缓刑，并承担民事赔偿。

如何避免从“正当防卫”滑向“防卫过当”？

记住这几点：

• 能跑就跑，安全第一，法律不强求你“硬刚”。
• 制止侵害即可，不要追击或报复，对方倒地、求饶、逃跑时，立即停止攻击。
• 尽量使用非致命手段，比如用身体阻挡、大声呼救、使用防狼喷雾等。
• 事后立即报警，保留证据，监控、证人、伤情鉴定都可能成为你脱罪的关键。

---

✅ 建议参考：关键时刻如何保护自己又不违法？

如果你遇到突发侵害,三不原则”：

• 不主动升级冲突；
• 不持续攻击已无威胁的对方；
• 不使用远超对方威胁程度的暴力。

最好的防卫，是既能保护自己，又能守住法律底线，必要时，可以正当使用防卫工具（如防狼喷雾、报警器），但切忌“以暴制暴”变成“以暴代法”。

---

📚 相关法条参考：

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

---

“什么是防卫过当”？它不是简单的“打得太狠”，而是法律对防卫行为的理性约束，正当防卫是法律赋予我们的权利，但权利也有边界。过度防卫，不仅不能保护自己，反而可能让自己陷入牢狱之灾。

在这个复杂的社会里,我们既要勇敢，也要清醒，面对危险，保持冷静、控制尺度，才是真正的智慧。别让一时的冲动，毁掉一生的清白，懂法，才能更好地保护自己；守法，才能真正拥有自由。

下次再遇到冲突,先问问自己：我的反击，是在“防卫”，还是在“报复”？

防卫过当到底算不算正当防卫？一不小心就从英雄变被告？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。