在打架事件中，如果先动手的一方受伤了，责任的划分需要综合多方面的因素来确定。

1. 双方的程度：不仅仅看谁先动手，还要考虑双方在冲突中的行为表现。比如后动手的一方是否存在过度防卫或者加重伤害的行为。

2. 伤害的结果：受伤的严重程度是一个重要考量因素。如果先动手一方的受伤较轻，而后动手一方的行为属于合理防卫且未超过必要限度，那么后动手一方可能不承担责任或者承担较小的责任。但如果先动手一方受伤严重，且后动手一方的行为超出了合理防卫的范围，那么后动手一方可能要承担相应的责任。

3. 冲突的起因：导致打架的原因也会影响责任的划分。如果先动手一方存在明显过错，挑起事端，那么在责任划分上可能会对其不利。

4. 证据情况：现场的证人证言、监控等证据对于责任的认定至关重要。

总之，打架先动手受伤后的责任划分并非简单地依据先后动手来确定，而是要综合各种具体情况，由相关部门或司法机关根据法律规定和证据来做出公正的判断。

《中华人民共和国刑法》 第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。