如果伪造不出真假，处理方式可能会比较复杂。

首先，要综合考虑其他相关证据。比如，双方的交易记录、证人证言、通信记录等，看能否形成一个完整的证据链来证明欠条的或伪造性。

其次，审查欠条形成的背景和过程。比如，欠条签订的时间、地点、原因等细节，判断其是否符合常理和逻辑。

再者，通过双方的陈述和辩论来揭示事实真相。在上，原双方都有机会陈述自己的观点和理由，法官会根据双方的表现和证据的可信度进行判断。

需要注意的是，在这种情况下，法官会依据“高度盖然性”的证明标准来做出判断。也就是说，哪一方提供的证据更有可能接近事实真相，法官就会倾向于支持哪一方。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十九条

当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十条

鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。