在一定情况下有利于原告。

首先，减轻了原告的举证负担。在某些复杂的案件中，原告可能难以获取关键证据，倒置让承担部分或全部举证责任，降低了原告因举证不能而的。

其次，能更好地实现公平正义。当侵权行为的证据主要掌握在被告手中时，由被告举证更有利于揭示事实真相，避免原告因客观原因无法举证而导致权益无法得到保护。

然而，举证责任倒置并非绝对有利于原告。

一方面，可能导致被告为了自证而采取一些不正当手段，影响案件的。

另一方面，如果原告对自身能够提供的证据不重视，过度依赖举证责任倒置，也可能对案件结果产生不利影响。

总之，侵权责任举证责任倒置在特定情形下对原告具有积极作用，但也需要综合考虑各种因素，以确保案件的公正处理。

《民法典》第一千二百二十九条

因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

第一千二百三十条

因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。