和存在明显区别。

首先，构成要件不同。侵权行为通常以、后果、行为以及违法行为与损害后果之间的为构成要件。而不当得利只需一方获利、他方受损、获利与受损之间存在因果关系，且获利无合法根据即可。

其次，责任承担方式不同。的承担方式包括、、、、等。不当得利的返还范围则以所获利益为限。

再者，法律目的不同。侵权法旨在保护的不受侵害。不当得利制度则在于纠正欠缺法律原因的财产变动，使利益恢复平衡。

最后，法律性质不同。侵权行为是违法行为，不当得利不一定是违法行为，可能只是基于法律规定而产生的返还义务。

《民法典》 第九百八十五条  

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。