虚假的认定通常会综合考虑多方面的因素。

首先，审查债务形成的原因和过程。看是否存在不合常理、逻辑矛盾的地方。比如，债务产生的背景、时间、场合等是否合理。

其次，审查相关证据。包括、、转账记录、证人证言等。如果只有借条而没有其他实质性的证据支持，就可能存在疑点。

再者，考量当事人的经济状况和交易习惯。如果本身经济状况不佳，却声称有大额债务，或者其与债务的形成方式不符，也可能是虚假债务。

此外，关注债务的用途。看债务是否用于正常的生产生活或者合理的经营活动，如果债务用途不明或不合理，也可能是虚假的。

最后，审查当事人之间的关系。比如是否存在或者其他特殊利益关系，以判断是否存在恶意虚构债务的可能。

《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。