在刑事案件中，如果对一审刑事判决所依据的证据不承认，这是一个需要谨慎处理且至关重要的情况。接下来，我们将深入探讨这个问题，帮助您了解如何准确有效地表述上诉请求。

一、对一审刑事判决证据不承认上诉请求的表述

上诉请求的表述应当清晰明确。开头部分应写明上诉人的基本信息，包括姓名、性别、年龄、住址等。然后，指明作出一审判决的法院名称、案号以及作出判决的日期。

接下来，要详细阐述对一审判决证据不承认的具体理由。可以指出证据的收集程序存在情况，例如未经合法授权的搜查、扣押等。或者说明证据本身存在瑕疵，如证人证言的不可靠、物证的关联性不足等。

在表述中，应引用相关的法律法规和司法，以增强上诉请求的合法性和说服力。同时，结合案件的具体事实，对证据不被认可可能导致的判决结果进行分析和论证。

最后，明确提出上诉的请求，即要求对一审判决中基于不认可的证据所作出的定罪量刑部分进行重新审查和。

二、刑事上诉中证据审查的重点

在刑事上诉过程中，证据审查是关键环节。一是要关注证据的合法性。这包括证据的收集主体是否合法，收集程序是否符合法律规定。例如，侦查人员在收集证据时是否遵循了法定的程序，有无刑讯逼供、诱供等违法行为。

二是要审查证据的客观性。证据应当是客观真实的，能够反映案件的实际情况。比如物证是否经过篡改、伪造，证人证言是否受到外界因素的干扰而失真。

同时，还需要关注证据的关联性。即证据与案件事实之间是否存在紧密的联系，能否证明犯罪嫌疑人的罪行或无罪。

三、刑事上诉中证据不足的应对策略

如果在上诉中认为一审判决证据不足，应当采取积极的应对策略。一方面，要仔细梳理现有证据，找出其中存在的漏洞和矛盾之处。通过分析证据之间的逻辑关系，揭示证据不足以支持一审判决的结论。

另一方面，可以申请新的证据。如果有新的线索或证据能够证明自己的主张，应当及时向二审法院提出申请，要求进行调查和收集。

此外，要善于利用的专业知识和经验，制定合理的辩护策略，从法律和事实两个角度论证证据不足对案件判决的影响。

总之，对一审刑事判决证据不承认的上诉请求需要认真准备和准确表述。在整个上诉过程中，要充分重视证据的审查和运用，以维护自己的。

以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。