在法律的世界中，过失犯罪是一个引人深思的话题。它不同于犯罪，往往是由于疏忽大意或者过于自信而导致的不幸后果。那么，过失刑事究竟怎么判刑呢？这无疑会引起大家的强烈关注和好奇，让我们一同深入探讨。

一、过失刑事怎么判刑

过失犯罪的判刑，取决于多个因素。犯罪的性质和危害程度是关键考量因素。例如，过失致人死亡和过失致人重伤，其刑罚的幅度就有所不同。

在我国刑法中，对于过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

犯罪人的程度也会影响判刑。如果犯罪人在能够预见危害结果的情况下，却因为疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么其程度相对较大，判刑可能会较重。

此外，犯罪后的表现，如是否积极被害人及其家属、是否有自首等情节，也会在判刑时予以考虑。

二、过失犯罪的认定标准

要准确认定过失犯罪，需要明确一些标准。

1. 应当预见的标准。判断犯罪人是否应当预见危害结果，通常会结合一般人的认知水平、犯罪人的职业、经验等因素。比如，一个医生在手术中因疏忽导致患者重伤，由于其具备专业知识和经验，应当预见到可能出现的。

2. 结果避免可能性。即使犯罪人应当预见危害结果，但如果在当时的情况下，根本无法避免结果的发生，也不能认定为过失犯罪。例如，突发不可抗拒的导致的。

3. 注意义务的违反。犯罪人是否违反了应当遵守的注意义务，是认定过失犯罪的重要依据。比如，驾驶员在驾驶过程中违反交通规则，从而导致事故发生。

三、过失犯罪与故意犯罪的区别

过失犯罪和故意犯罪存在着显著的区别。

1. 主观方面不同。故意犯罪是自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失犯罪则是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

2. 社会危害性不同。一般来说，故意犯罪的社会危害性往往大于过失犯罪，因为故意犯罪人的主观恶性更大。

3. 处罚原则不同。对于故意犯罪，刑法的处罚相对较重；而过失犯罪，处罚相对较轻。

总之，过失犯罪的判刑是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多方面的因素。同时，对于过失犯罪的认定和与故意犯罪的区分，也需要依据法律的规定和具体的案件情况进行准确判断。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。