在商业活动和各类交易中，扮演着至关重要的角色。然而，当您发现合同中只约定了单方时，可能会感到困惑和担忧。别着急，接下来就让我们深入探讨这个问题。

一、合同中只约定单方金

合同中只约定单方违约金的情况并非罕见。这种约定可能会导致义务的不平衡。如果只有一方需要承担违约金责任，而另一方无需承担，那么对于承担责任的一方显然是不公平的。

从法律角度来看，这种约定并不一定完全。但在司法实践中，法院可能会根据具体情况进行审查和调整。比如，如果这种单方违约金的约定明显过高或过低，法院可能会基于和进行干预。

要考虑这种约定是否是双方真实意思的表示。如果是在一方被胁迫、或者处于的情况下签订的合同，那么受方有权请求人院或者仲裁机构变更或者撤销该约定。

此外，即使合同中只约定了单方违约金，未承担违约金责任的一方如果存在，给对方造成了损失，对方仍可以依据法律规定要求其承担责任。

二、如何判断单方违约金约定是否合理

1. 考量违约造成的实际损失。违约金的数额应当与违约造成的损失大致相当。如果违约金远远高于实际损失，违约方可以请求适当减少；反之，如果违约金远远低于实际损失，守约方可以请求适当增加。

2. 合同的性质和目的。不同类型的合同，其违约金的约定也应有所不同。例如，在中，违约金的约定可能侧重于货物的价值和；而在中，可能更关注服务的质量和完成期限。

3. 双方的履约能力和交易地位。如果一方在交易中处于明显的优势地位，其单方面制定的违约金条款可能会被认为不公平。

总之，判断单方违约金约定是否合理需要综合考虑多方面的因素。

三、单方违约金约定的防范

1. 在签订合同前，双方应当仔细审查合同条款，特别是关于违约金的约定。对于不合理的单方违约金条款，应当及时提出修改意见，以确保双方的权利义务平衡。

2. 如果发现合同中存在单方违约金的约定，且自己处于不利地位，可以尝试与对方协商补充或变更合同条款。通过友好协商，达成双方都能接受的新约定。

3. 保留相关证据。在过程中，如果发生违约行为，应当及时收集和保留与违约行为、损失等相关的证据，以便在可能的纠纷中维护自己的。

综上所述，当合同中只约定单方违约金时，我们需要认真分析其合理性和可能带来的影响，并采取相应的措施来保护自己的权益。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站免费问，获取更专业的帮助。