大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于行政审批许可纠纷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍行政审批许可纠纷的解答，让我们一起看看吧。

1. 仲裁与审批的区别？
2. 公务员考试行政法中，行政许可与行政处罚的联系与区别，行政复议与行政诉讼的联系与区别？

仲裁与审批的区别？

仲裁与审判的区别主要有：

（1）受理机构不同，其性质也不同。仲裁是由仲裁委员会受理，审判是由人民法院负责。

（2）受理案件依据不同，仲裁以仲裁协议为基础，实行协议管辖，人民法院无需达成协议，实行强制管辖。

（3）审理组织的组成原则不同。仲裁庭组成及仲裁员由当事人选定或委托指定，而审判庭的组成和审判人员完全由人民法院依法指定。

（4）法院审理案件一般是公开进行，而仲裁庭审理案件一般是不公开进行，案情不公开，裁决也不公开。开庭时没有旁听，也不接受任何人采访。

（5）一方当事人对人民法院判决不服可以上诉，我国法院是两审终审制；而仲裁裁决是一裁终局，不能上诉。

仲裁与审批是两种不同的争议解决方式，它们在以下方面存在一些区别：
程序性质：仲裁是一种司法外争议解决方式，而审批则是一种行政行为。
适用范围：仲裁适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而审批则适用于行政许可、行政确认等行政行为。
程序规则：仲裁程序相对灵活，一般由当事人约定，而审批则必须按照行政法律法规的规定进行。
裁决效力：仲裁裁决具有终局性，当事人应当履行裁决结果，而审批结果则不一定具有终局性，可能需要进一步审查或诉讼。
费用承担：仲裁一般由当事人协商确定费用，而审批则由国家财政承担。
总的来说，仲裁和审批在程序性质、适用范围、程序规则、裁决效力及费用承担等方面存在差异，需要根据具体情况选择适用。

仲裁和审批是两种不同的程序，它们在处理争议和决策时有着明显的区别。
仲裁是一种解决争议的方式，通常由一个或多个仲裁员根据当事人的协议，就双方之间的争议作出裁决。仲裁程序一般比较灵活，可以在双方同意的基础上进行，也可以在一定程序上调解。
而审批则是为了确认决策或行为的合法性、合规性等，需要对相关的材料进行审核，并进行决策判断。审批过程一般需要按照一定的程序和标准进行，需要确保符合法律法规、政策要求等。
综上所述，仲裁和审批在处理争议和决策时有着不同的目的、程序和要求。

仲裁和审批是两个不同的概念，它们在法律程序和实际操作中各有不同的角色和作用。

仲裁是指由双方自愿达成协议，指定一个中立的第三方（仲裁员）对争议进行裁决的过程。仲裁员可以是一位律师、会计师或其他专业人士，他们根据双方提交的证据和论点进行裁决并做出最终决定。仲裁通常适用于商业争议、合同纠纷、知识产权等领域。

审批则是由政府机构或其他授权机构对某一行动、计划或项目是否符合特定标准进行审查和批准的过程。审批通常适用于涉及公共利益的领域，如环境保护、安全生产、医疗保健等。

因此，仲裁和审批在适用范围、程序和结果上都有所不同。仲裁是解决争议的一种方式，而审批则是对公共利益的保障，确保某些行动或项目符合特定的标准。

公务员考试行政法中，行政许可与行政处罚的联系与区别，行政复议与行政诉讼的联系与区别？

行政许可，是指行政主体根据行政相对方的申请，经依法审查，通过颁发许可证、执照等形式，赋予或确认行政相对方从事某种活动的法律资格或法律权利的一种具体行政行为。

行政处罚是行政主体对违反行政法律规范的公民、法人或其他组织给予制裁的具体行政行为。

行政复议：是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。

行政诉讼是解决行政争议的重要法律制度。所谓行政争议，是指行政机关和法律法规授权的组织因行使行政职权而与另一方发生的争议。行政争议有内部行政争议和外部行政争议之分。

到此，以上就是小编对于行政审批许可纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于行政审批许可纠纷的2点解答对大家有用。