正当防卫到底是什么？遇到危险时，怎么才算合法反击？
在日常生活中,我们时常会听到这样的新闻：“某某遭到袭击后反击伤人，法院认定属于正当防卫，不予刑事处罚。”但也有不少案例是：“本来是受害者，结果反击过头反而被判刑。”这让很多人困惑——什么叫正当防卫？我被人欺负了，还手算不算正当防卫？今天我们就来聊清楚这个问题。
什么是正当防卫？
正当防卫就是面对不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取必要的手段进行反击的行为，根据我国《刑法》规定，这种行为原则上不负刑事责任，前提是必须符合法律规定的条件。
举个例子：小李走在路上被醉酒男子无故殴打，情急之下掏出随身携带的防狼喷雾喷向对方，导致对方受伤送医，这种情况下，小李的行为就可能构成正当防卫。
但要注意,并不是所有“还手”的行为都叫正当防卫，关键在于是否满足以下几个要素：
- 存在现实的不法侵害
- 侵害正在进行中
- 针对侵害人本人实施防卫
- 没有明显超过必要限度
正当防卫与防卫过当的区别
这里有个非常关键的概念叫“防卫过当”，也就是说，虽然你是在被欺负时反击，但如果反击的方式远超实际需要，造成严重后果（比如致人死亡），那就可能被认定为防卫过当。
有人拿棍子打了你几下,没有危及生命，而你直接掏出刀将其捅成重伤，这就有可能被认定为防卫过当。
判断是否属于正当防卫,不能只看“谁先动手”，更要看“当时的情境是否紧迫、反击是否合理、结果是否过激”。
现实中的争议点在哪里？
近年来,随着社会对公平正义的关注度提高，正当防卫的司法认定标准也逐渐放宽，过去很多“反击被抓”的案例，现在有不少被重新审视并纠正。
仍存在一些争议点：
是否属于“互殴”？
很多案件中，警方或法院认为双方都有攻击意图，于是判定为互殴，而非正当防卫，这时候，“有没有主动挑衅”、“是否有逃跑机会”就成了关键证据。防卫时机是否恰当？
如果侵害已经停止，比如对方已转身离开，你还追上去报复，那就不算正当防卫了。防卫工具是否合理？
比如对方只是徒手推搡，而你拿出菜刀砍人，显然超出了必要限度。
给普通人的几点建议
如果你在生活中遇到类似情况,想依法保护自己，请记住以下几点实用建议：
- 尽量避免冲突升级，能跑则跑，安全第一；
- 保留现场证据，如监控录像、目击证人等；
- 不要过度反击，防卫要“适度”；
- 及时报警备案，让警方介入调查；
- 必要时寻求专业律师帮助，保障自身权益。
一句话总结：正当防卫不是“有理就能随便打”，而是“在合理范围内合法保护自己”。
相关法律条文参考
《中华人民共和国刑法》第二十条：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫看似是一个简单的法律术语,但在实际操作中却充满复杂性，它不仅关乎法律条款的理解，更涉及对情境、动机和后果的综合判断，作为普通人，我们不仅要懂得法律赋予我们的权利，更要学会在危机中冷静应对、理性自保。知法懂法，才能在关键时刻守护自己和家人的安全。
正当防卫到底是什么？遇到危险时，怎么才算合法反击？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布，除法院案例栏目内容为公开转载，如无特殊声明均为原创，如需转载请附上来源链接。
