2023年全国两会临近，全国人大代表、政协委员提出的提案每年都会引发不同程度的讨论。

昨天我在财新看到一篇报道。2008年至2022年担任全国政协委员的朱正福多次呼吁废除寻衅滋事罪。

2023年当选新一届全国人大代表，再次向即将召开的全国人大提出废除寻衅滋事罪。

他的诉求是：寻衅滋事罪的存在，有利于在一定程度上惩治危害社会秩序的行为。对于一些无端的、严重的惹事生非的行为，具有一定的惩罚价值。寻衅滋事罪的种种弊端，时刻侵蚀着法律的根基。其模糊性不仅会影响人们对权利和义务的合理预期，还会导致执法部门选择性执法。

寻衅滋事罪在我国是一种非常特殊的犯罪，案件屡见不鲜。

比如，此前南京供奉甲级战犯事件中，主角吴阿平因寻衅滋事被捕。唐山打人事件的犯罪嫌疑人也因寻衅滋事罪被逮捕。

检察工作数据显示，2019年，我国共逮捕寻衅滋事罪人，位居全部犯罪案件前三名。

即便如此，朱正福认为，寻衅滋事罪在司法程序中仍存在用语模糊、普遍扩大化等问题。

这一点与政法大学罗翔教授的观点相似。

罗翔教授认为，寻衅滋事罪的内容非常宽泛，大量使用“任意”、“任意”、“情节恶劣”、“情节严重”、“严重混乱”等模糊用语。”的使用，使得该犯罪的具体目标人难以确定。行为，违反刑法基本原则。

总的来说，“寻衅滋事罪”是一种普遍犯罪，是刑法的耻辱，应该废除。

法律界出现了废除寻衅滋事罪的集体呼声。

01支持取消

事实上，“寻衅滋事罪”源自“流氓罪”，是1979年第160条第《刑法》号规定的犯罪。

由于流氓罪的规定比较笼统，司法实践中难以界定，刑法适用范围过宽，很容易导致时轻时重，严重影响司法适用的准确性，违反刑法规定。刑法的基本原则是责任和处罚适当。

因此，1997年修订的《刑法》将流氓罪分为强迫猥亵罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪。

寻衅滋事罪的分离并不能避免“流氓罪”本身的模糊性，从而导致滥用和“中饱私囊”的倾向。

如果不能知道刑罚，就无法衡量威力。

这意味着，如果法律规定模糊、不明确，那么公共权力就会成为一匹可以狂奔、为所欲为的野马。

法律要求精确。毕竟对于普通老百姓来说，“法律没有禁止的事情你都可以做”，所以法律条文写得特别详细。

但寻衅滋事的暧昧却让人摸不着头脑。

例如，2018年，山西运城一名女子因拍摄城管排队游行的视频，并在视频中添加不当音乐并上传至社交平台，被视为寻衅滋事。

再比如，2019年，广西柳州一姓魏的男子将户口本上儿子的名字改为“魏我杜尊”，并发布在朋友圈。因寻衅滋事被警方行政拘留。