高纪平与陈丽娟于1984年结婚。婚前陈丽娟育有一子小陈。婚后，陈丽娟、小陈与高继平住在一起。小陈9岁时，高继平和陈丽娟同意离婚。离婚协议中约定，小陈由陈丽娟抚养，高继平不再承担子女抚养费。几年后，高继平与赵芳再婚，并生下女儿小赵。

2016年5月，高继平因病去世，父母先于他去世。高继平去世后，赵芳和女儿小赵向公证处申请办理遗产公证。公证确认，此前登记在高吉平名下的财产将由赵芳和小赵共同继承。随后，母女俩申请办理了房屋产权变更登记。同年9月，产权变更登记的权利人为赵芳、小赵，各享有二分之一的产权份额。

不久之后，萧晨就听说了这件事。他认为自己也拥有这栋房子的继承权，因此将其告上法庭。小陈声称，死者高继平死后没有留下遗嘱，且其名下有房产。作为高季平的继子，理应享有继承权，请求法院判决高季平的法定继承人平等继承高季平的遗产。

本案中，小陈2岁时，其生母陈丽娟与其被继承人高继平结婚。母子俩与高继平住在一起，形成了事实上的继父子关系。高继平和陈丽娟共同抚养和教育小陈。后来陈丽娟和高季平协议离婚，小陈由陈丽娟抚养。高季平和陈丽娟离婚后，小陈和高季平的继父子关系还存在吗？他还能继承高纪平的遗产吗？

对此，法院认定：

首先，本案中，小陈是由高季平抚养长大的，但其生母陈丽娟与高季平离婚时，小陈尚未成年，而高季平与陈丽娟在离婚协议中明确约定，陈丽娟继续抚养。抚养小陈，高继平不再承担这个责任。子女抚养费。本案应当认定高继平不再继续赡养其，即原赡养事实终止，高继平与小陈之间的继父子关系视为终止。

其次，小陈与高继平的继父子关系解除后，直到高继平病逝，双方已经二十多年没有联系。小陈1998年出国，至今只回国3次。他停留的时间很短，成年后他也不支持高季平。

因此，法院认为，虽然小陈与死者高继平之间曾有抚养权，但由于高继平与小陈生母陈丽娟离婚后，不再抚养小陈，小陈在与死者生母陈丽娟离婚后，未履行抚养义务。成年后，当本案的继承权发生时，小陈与死者高继平的继父子关系已终止，双方的权利和义务已不复存在。小陈不符合法律规定的“有抚养关系的继子女”身份。综上，小陈无权继承死者高继平的遗产。

继父母和继子女是基于姻亲的事实上的监护关系，这种关系是法律虚构的。离婚后，继父母不愿继续抚养子女的，继父母与子女之间的关系视为终止，父母与子女之间的权利义务不再存在。因此，继父母死亡后关系终止的继子女，以其属于法律规定的“有监护关系的继子女”为由主张合法继承继父母的遗产，人民法院不予支持。支持它。