一般来说，过失犯罪都是结果犯罪，只有结果发生才构成犯罪，因此过失犯罪不存在犯罪未遂成立的空间。另一种观点认为，过失犯罪也有实际行为和结果，因此过失犯罪也可以成立为未遂。

问题的实质是：1、未遂罪是否以故意犯罪为前提；2.结果是否属于过失犯罪的本质属性。

根据立法历史，未遂犯罪仅限于故意犯罪。同硕进一步认为，结果是过失犯罪的本质，过失犯罪的处罚是客观结果的必要条件，犯罪未遂的处罚是主观故意的必要条件。过失行为的违法性必须从违法结果中寻找。

持相反观点的学者认为，过失犯罪的本质不是结果。过失犯罪也有其实施行为和结果。当过失犯罪开始实施其构成行为但未达到结果时，即可成立未遂罪。

从立法实例来看，由于现代各国刑法普遍以惩罚既犯为原则，对未遂犯作为例外。一些国家还规定，法律有明确规定的，只有未犯罪者才受到惩罚，立法中没有对过失未遂处罚的规定。因此，无论理论上如何讨论过失未遂的可能性，但在实际结果中，过失未遂始终是不受惩罚的。

2.过失犯罪的分类：

1.过失犯罪

过失罪的过度自信，即行为人预见到自己的行为可能产生危害社会的后果，并相信自己能够避免，以致这种危害社会的后果发生，从而构成犯罪。这种过失意味着，就行为人的认知能力而言，他已经预见到自己的行为可能会产生危害社会的后果，但同时他又抱有一定的侥幸心理，轻信地认为这种后果可能不会发生。发生。我们以汽车司机为例。一名司机已经知道他驾驶的汽车的刹车失灵了，需要修理。然而，由于他急于下车办事，又认为自己的车技高超，所以什么事情都不会发生。结果，他遇到了紧急情况。把人撞死。作为驾驶员，可以预见汽车的刹车可能无法正常工作，从而可能引发事故。但驾驶人自以为技术高超，冒险造成伤害，应以交通肇事罪追究其责任。

2.过失犯罪

过失罪是指行为人应当预见到自己的行为可能产生危害社会的后果。由于其疏忽大意，未能预见到这种后果，因而构成犯罪。所谓“应当预见”，是指行为人能够认识到自己的行为可能产生的后果。“应当预见”要求根据具体情况，确认行为人是否有能力对其可能危害社会的行为后果做出判断，包括根据行为人的年龄、岗位职责、教育程度、知识水平、工作经验等、生活经历等因素。“粗心”通常指粗心、疏忽、忘记、不思考等。例如，汽车驾驶员倒车时违反操作规定，没有提前鸣笛，不注意观察等。结果，一名在车后玩耍的孩子被碾压身亡。作为一名驾驶员，他的职责要求他在倒车时必须仔细观察。但由于驾驶人的疏忽，既不鸣笛又不仔细观察，造成危害后果，应当以交通肇事罪追究其责任。

对于是否存在过失犯罪未遂状态，学术界尚存在一定争议，但可以肯定地说，无论是否存在过失犯罪未遂，过失犯罪未遂始终是不受惩罚的。就过失犯罪的分类而言，主要有两大类，即过失犯罪和过度自信犯罪。