法律解析：

间接原因在某些情况下可能需要承担，但并非一概而论。

首先，要判断间接原因与结果之间是否存在法律上的。如果间接原因对损害的发生起到了一定的作用，并且这种作用在法律上被认为是具有关联性和可归责性的，那么可能需要承担责任。

其次，法律对于责任的认定通常会综合考虑多个因素，包括行为人的程度、行为的性质、损害的程度以及间接原因对损害结果的影响力大小等。

例如，如果某人的疏忽行为虽然不是直接导致事故的发生，但为事故的发生创造了条件，并且这种条件在合理预见范围内，那么该人可能需要承担相应的侵权责任。

然而，如果间接原因非常微弱，与损害结果之间的联系过于遥远或者难以预见，那么可能不承担侵权责任。

总之，间接原因是否承担侵权责任，需要根据具体的法律规定和案件事实进行综合判断。

法律依据：

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。