在商业交易中，债务纠纷是一种常见的问题。当债务人在北京欠下债务，而债权人所在地与北京不同，债权人是否可以选择在其所在地起诉债务人呢？这个问题涉及到法律管辖权和法院的选择。

法律管辖权

法律管辖权是指法院对特定案件的审理权限。在中国，法律管辖权主要根据以下几个原则确定：

1. 原告所在地原则：根据原告所在地的法院具有管辖权。这意味着，债权人可以选择在其所在地的法院起诉债务人。

2. 被告所在地原则：根据被告所在地的法院具有管辖权。如果债务人在北京，那么债权人也可以选择在北京的法院起诉。

3. 合同约定原则：当合同中有关于争议解决地的约定时，法院可以根据合同约定确定管辖权。

选择合适的法院

债权人可以根据法律管辖权原则选择合适的法院起诉债务人。在北京欠债的情况下，债权人可以有以下几种选择：

1. 在北京起诉：债权人可以选择在北京的法院起诉债务人。这样做的好处是，案件可以在债务人所在地解决，方便债权人进行诉讼和执行程序。

2. 在原告所在地起诉：根据原告所在地原则，债权人也可以选择在其所在地的法院起诉债务人。这样做的好处是，债权人可以在熟悉的法院进行诉讼，减少对北京法律环境的不熟悉所带来的不利影响。

3. 根据合同约定选择法院：如果合同中有关于争议解决地的约定，债权人可以选择根据合同约定起诉地。这样做的好处是，遵守合同约定，避免争议进一步扩大。

在北京欠债的情况下，债权人可以选择在北京或其所在地的法院起诉债务人。根据法律管辖权原则和实际情况，债权人可以选择最适合自己的起诉地。无论选择哪个法院起诉，债权人都应当遵守法律程序，确保自己的权益得到保护。

债权人在北京欠债的情况下可以选择在原告所在地起诉债务人。根据法律管辖权原则和实际情况，债权人可以选择最适合自己的起诉地，以确保自己的权益得到保护。