老徐的儿子小徐毕业后一直找不到工作。老徐的朋友老董得知后，主动帮老朋友找人给他介绍工作。2017年，老主任找到关某，为小徐找工作。关先生提出，自己需要6.5万元，如果不能提出要求，将全额退款。于是，老徐给老董汇了6.5万元，老董又把钱转给了关先生。管某找到负责招工的刘某办理相关事宜，并将收到的6.5万元转给了刘某。但小徐最终未能加入这份工作。老徐见工作没有完成，就开始向老董要钱还工。经过再三提醒，老主任并没有退还钱。老徐随后将昔日好友告上法庭，要求其返还6.5万元。

一审法院经审理后判决被告老董返还原告老徐6.5万元。老董不服判决，向四平市中级人民法院提起上诉。

四平市中级人民法院审理此案后认为，老徐虽然明知儿子不符合就业条件，但仍委托老董通过非正常渠道寻找人脉，帮助儿子找到工作。老徐向老董汇款的目的违法，违反社会公德，损害社会公共利益。所涉及的汇款是出于非法原因支付的。违法行为产生的债务是因非法原因而产生的债务，不受法律保护。如果通过民事诉讼的方式返还涉案款项，就会助长这种不良风气和违法行为。根据民法典第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律和公序良俗”以及第一百五十三条第二款“违反公序良俗的民事法律行为无效”，一审判决被驳回。原告老徐的诉状。

花钱找工作是一种误解。您应该通过正规、合法的渠道找到您理想的工作。本案中，老徐的委托目的违法，委托事项明显违反社会公平秩序，损害社会公共利益。其委托行为无效，委托人支付的款项不受法律保护。因此，申请人无论以解除委托为由，还是以不当得利为由，请求返还所支付的款项，法院均不能予以支持。