原告景老师与被告吴老师是经案外人钟老师介绍认识的。被告吴先生因营业额向原告借款60万元。

2012年3月16日，原告通过银行转账方式将51万元转入钟先生账户，并委托钟先生将51万元转交给被告。同日，钟先生的配偶常女士向该银行卡转账155万元。该款项已转给被告，其中155万元中包含原告的51万元。被告于2012年3月16日向原告开具了《借据》的欠条，并在欠条上注明原告转让银行卡号51万元。借款期限至2012年6月15日，逾期按每天3元计算违约金。计算。

借款期限届满后，被告既没有按照约定偿还原告的借款，也没有向原告支付违约金。原告曾多次要求原告偿还贷款，并于2014年6月12日向被告1发出催收信。此外，原告获悉被告目前因犯罪正在监狱服刑。最终，代理人向原告住所地法院提起诉讼，并获得法院有利的判决。

办案思路和经验

接受委托后，我们首先认定案件起因是民间借贷纠纷，并要求委托人提供欠条及相关银行转账明细，以核实是否存在诉讼时效风险。此外，我们还收集了钟先生及其配偶的证人证言，证实原告确实交付了贷款。被告。

对于被告入狱一事，根据民事诉讼法的相关规定，应当向原告所在地法院提起诉讼。看似是一个比较简单明了的民间借贷纠纷案件，但此类案件通常会涉及不少诉讼风险。首先，是诉讼时效的风险。如果律师没有及时看到风险并提醒委托人，那么案件就会失败，委托人可能会抱怨律师没有履行出庭义务。

其次，在民间借贷案件中，不仅借款人签署的欠条就一定会胜诉，因为借贷合同是实际合同，需要贷款的交付成立。因此，对于贷款金额较大的民间借贷纠纷，应当要求当事人提供相应的文件。付款凭证；最后，在类似的民间借贷纠纷中，也可以约定，如果未按时还款，原告也需要承担所支付的律师费。如果有这样的协议，原告的损失也可以减少。

裁判结果

法院责令被告偿还贷款本金及相应利息。最终，原告依据生效判决书向法院申请执行，收回了贷款金额，挽回了损失。