"公司账上没钱了，拖着债务不还能怎样？"这是许多企业主在经营困难时容易产生的侥幸心理，但债务逾期绝非简单的"欠债还钱"逻辑**，背后隐藏的法律风险足以让企业陷入"生存危机"。

近期处理的一起典型案例中，某建材公司因拖欠供应商货款被起诉，原本300万的债务，因逾期产生的违约金、诉讼费、律师费及被冻结账户导致的经营损失，最终赔付金额高达470万，更致命的是，合作银行发现其涉诉记录后，立即收回了2000万授信额度,直接导致资金链断裂。

根据《民法典》第577条，债务逾期需承担继续履行、赔偿损失等责任，但实务中，债权人往往同步采取财产保全措施——冻结账户、查封资产、列入失信名单，某科技公司创始人就因公司债务被连带限制高消费，个人房产遭拍卖,连子女就读私立学校都受影响。

更隐蔽的风险在于股东责任穿透。《公司法》第20条规定，若股东滥用法人地位损害债权人利益，需承担连带责任，2023年杭州中院判决的某餐饮品牌破产案中，3名股东因抽逃出资、公私账混同,个人财产被执行清偿债务。

债务逾期的"多米诺效应"远超出企业想象：供应链关系破裂、融资渠道关闭、核心团队流失、商誉价值归零...这些隐形损失往往是债务本金的数倍，某服装厂就因连续3次违约，被行业协会取消"诚信企业"资质,丧失政府投标资格。

---

行动建议：

1. 72小时黄金协商期：出现还款困难立即书面说明情况，争取展期或分期
2. 债务优先级排序：优先处理可能引发刑事责任的税费、员工薪酬
3. 建立隔离机制：个人财产与企业债务做好法律隔离
4. 善用调解程序：通过商事调解委员会达成还款协议可避免司法记录

---

核心法条指引：

• 《民法典》第676条：逾期利息计算标准
• 《公司法》第3条：股东有限责任例外情形
• 《企业破产法》第32条：危机期间个别清偿的撤销权
• 《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第3条

---

深度洞察：
企业债务如同"带刺的藤蔓"，初期看似只是资金周转问题，但放任逾期会导致法律风险呈指数级扩散，真正智慧的经营者，会在出现苗头时就启动"法律+财务"双轨处置：一方面通过债务重组优化还款结构，另一方面用合规手段筑起风险防火墙，毕竟在商海沉浮中，活下去的资本不仅是资金，更是化解危机的法律智慧。

公司债务逾期不还，真的只是赔钱这么简单吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。