基本案情

阮某、纪某于2010年8月登记结婚，2014年9月生下女儿阮晓，2016年3月22日签订离婚协议书并登记。协议中的子女抚养协议为：阮晓将和阮晓一起生活，阮晓承担阮晓的生活费、教育费、医疗费、保险费，直到阮晓18岁。

就财产分割协议而言，位于某处的房产归女方姬某所有，上述房产的剩余贷款由女方姬某偿还；共同拥有的机动车归阮男子所有，剩余车贷由阮男子偿还。有人负责还款。

2020年10月27日，法医鉴定中心认定阮某为阮晓的亲生父亲。阮某某随后向法院提起诉讼，称阮某某与季某某婚姻存续期间的共同财产被重新分割，季某某补偿了阮某某抚养C的费用。

争议焦点

1、纪某某是否有过错；

2、双方共同财产是否需要重新分割；

3、一审确定的返还金额是否合理；

4、一审确定的精神损害抚慰金数额是否合理。

裁判观点

关于争议焦点一。夫妻应当有相互忠诚的义务，相互尊重，谨慎交友，妥善控制与异性的交往。纪某与阮某结婚期间，纪某与异性发生婚外情，并育有一女。因此，阮对他们的婚姻有过错。

关于第二个争议点。纪某某声称，她并不知道孩子不是阮某某的亲生孩子，也没有刻意隐瞒事实。但她作为一个具有完全法律行为能力的人，应该知道与异性发生性关系可能会导致怀孕和生育，所以在离婚时她并没有主动。通知导致阮某某对孩子的血缘关系产生了重大误会。

从子女抚养权归属与财产分割的相关性来看，阮某某声称自己是为了争取阮晓某的抚养权，对其财产权做出了让步。这种说法虽然有道理，但并不是逻辑上必然的。双方离婚时，除离婚协议书约定阮某分配一辆汽车并负责偿还车辆贷款，吉某分配一套房屋并负责偿还住房贷款外，双方均确认股权阮名下的一家公司属于阮名下。股权并未再次分割，因此从双方实际共同财产分割结果来看，双方所共有财产不存在明显失衡。很难看出阮某某对纪某某做出了财产让步，也很难看出孩子的血缘关系对双方离婚中的财产分割有重大影响。

据此，阮某某关于其误解孩子血统，在财产分割问题上做出错误决定的观点缺乏依据。基于以上两点，法院认为，阮某某要求重新分割双方共同财产的请求不能成立。

关于第三点争议。由于阮某某与阮晓某没有血缘关系，没有赡养阮晓某的义务，因此阮某某有权要求季某某返还赡养费，即婚姻存续期间赡养费应由季某某支付一半。赡养费及离婚后的全部赡养费将退还给阮某某。至于返还的赡养费数额，法院综合考虑了阮某的收入水平和子女的生活需要，以及本市城镇居民的人均消费支出，确定阮某为C某支付的赡养费总额为30万元。元，这是合理的，应该支付的。被认可。

关于焦点四。由于纪某某离婚时没有告诉她自己与别人发生了关系，阮某某误以为阮晓某是他的亲生孩子，并独自抚养他长大。直到多年后，他才发现阮晓某与纪某某没有血缘关系。纪某某的行为确实给阮某某造成了很大的精神打击，阮某某有权要求纪某某支付精神损害赔偿。