如果父母没有立遗嘱或签署赡养协议，除非有特殊情况，婚生子女将在父母去世后默认获得合法的继承权。那么如果他们是继子女，他们是否也默认拥有合法的继承权呢？

新实施的《民法典》关于法定继承顺序的规定有这样的描述：

《民法典》第1127条：

本节所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女。

乍一看，继子女的继承权与婚生子女是同等的，同一婚姻所生的子女也有同样的继承权。这其实是人们容易产生的一个误区，忽略了这里的关键词“依赖关系”！

扶养关系

赡养的本义特指同辈亲属之间，如夫妻、兄弟姐妹之间的经济上、日常生活上的赡养。但后来它有了更广泛的含义，不仅包括同辈亲戚之间的“赡养”，还包括长辈对晚辈亲戚的“赡养”，以及晚辈亲戚对长辈亲戚的“赡养”。

上面《民法典》中的“支撑”显然具有广泛的含义，既包括“支撑”也包括“支撑”。

拟制血亲：继父母与继子女关系的形成与解除

案例一：甲、乙双方已结婚。A婚前有一子C。甲乙双方共同筹措C。

在这种情况下，B和C没有血缘关系。由于A和B之间婚姻关系的建立，B和C之间形成了继父母和继子女关系。

那么此时B和C是否拥有彼此的合法继承权呢？

具有方向性的单边“扶养”关系

上述案例1中，B抚养C，B与C之间形成“赡养”关系。如果C死亡，继父母B依法对继子女C拥有合法继承权。但C当然不拥有B的合法继承权。

什么情况下C有合法继承B的权利？

案例2：甲方与乙方已结婚。A婚前有一个已成年的儿子C。B年老后，C悉心照顾B的生活并赡养他。

本案中，C赡养B，C与B之间形成“赡养”关系。如果B死亡，继子女C依法对继父母B拥有合法的继承权。但B当然不具备C的合法继承权。

从上述案例可以看出，“支持”关系是一种独立的单方关系。继子女对继父母的合法继承权取决于他们是否“赡养”继父母；继父母是否对继子女有任何支持。合法继承权取决于继子女是否有“赡养”。

继父母离婚是否意味着“扶养”关系解除？

案例3：A和B结婚。A婚前有一子C。A和B共同抚养C。B和C形成监护关系。后来A和B离婚了。

继父母和继子女是基于婚姻的合法虚构血亲。案例3中，B和C之间的继父母和继子女关系是否会随着A和B离婚而自动解除？

不确定！

1986年，最高人民法院向辽宁省高级人民法院作出判决。虽然原有婚姻关系已不复存在，但仍支持王淑梅要求继子女履行赡养义务的请求。

在随后的司法实践中，继父母与继子女之间的监护关系被视为独立于婚姻关系之外的法律关系。一旦产生，并不一定以婚姻关系的解除而结束。

既然只要形成赡养关系，离婚后就可以要求继子女履行赡养义务，并对继子女拥有合法的继承权，那么继子女对继父母也有合法的继承权吗？

还是不确定！

如上所述，继子女对继父母的合法继承权取决于他们是否为继父母提供了“赡养”。这与继父母是否对继子女拥有合法继承权是另一回事。

司法实践背后的权衡

从继父母、继子女继承权规则的司法实践中可以看出，与婚生子女只需认定身份关系不同，继父母、继子女之间身份关系的认定并不是判决的关键，而是判决的关键。要看继父母是否有“赡养”行为，如果没有，继子女是否有“赡养”行为，即“赡养关系”。

毕竟没有血缘关系的支持，裁判更多的是基于权利和义务平等的原则，这更符合社会的普世价值观。毕竟血浓于水啊！