交通事故复议会是交通事故当事人对处理结果不服而提出复议的专门机构。近年来，随着交通事故数量的增加，交通事故复议会也面临着越来越多的争议。有人认为交通事故复议会更差，而另一些人则认为交通事故复议会更加公平和公正。

一、交通事故复议会更差吗？

对于交通事故复议会是否更差，目前尚未形成共识。支持者认为交通事故复议会能够为交通事故当事人提供一个救济渠道，使当事人不致因交通事故处理不公而蒙受损失。而反对者则认为交通事故复议会程序繁琐、耗时较长，且复议结果往往不尽如人意，甚至可能加剧当事人之间的矛盾。

二、交通事故复议会程序更差吗？

交通事故复议会的程序相对复杂，包括申请、受理、调查、审理和决定等环节。申请人需要在法定期限内向交通事故复议会提出复议申请，并提交相关证据材料。交通事故复议会受理后，会进行调查，并组织当事人参加听证会。在听证会上，当事人可以陈述自己的意见和提交证据。听证会结束后，交通事故复议会将根据调查和听证情况做出复议决定。

由于交通事故复议会程序繁琐，因此耗时较长。一般情况下，从申请到复议决定作出需要几个月甚至更长的时间。这对于急于解决交通事故纠纷的当事人来说，可能会造成不便。

三、交通事故复议会结果更差吗？

交通事故复议会的结果往往不尽如人意。这是因为交通事故复议会只能对交通事故处理程序进行审查，而不能对事实认定和责任划分进行重新认定。这意味着，即使当事人对交通事故处理程序有异议，但如果交通事故处理机关的事实认定和责任划分没有问题，那么交通事故复议会也无法改变处理结果。

交通事故复议会复议的范围仅限于交通事故处理机关的处理决定，而不能对交通事故本身进行调查和认定。这使得交通事故复议会在处理一些复杂交通事故时力不从心。

对于交通事故复议会是否更差，目前尚未形成共识。交通事故复议会既有优点，也有缺点。在决定是否向交通事故复议会提出复议时，当事人应当充分考虑自己的情况，权衡利弊。

以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。