"警察同志，他欠我5万块一直不还！"张先生拿着借据冲进派出所报案时，却被告知这属于民事纠纷，现实中，这种场景每天都在各地派出所上演，但鲜有人真正明白公安机关处理债务纠纷的法律边界。

根据《治安管理处罚法》第二条规定，派出所的核心职责是维护社会治安、预防和制止违法犯罪活动，在债务纠纷处理中，民警常面临两难处境：既要避免群众陷入"投诉无门"的困境，又要严守民事纠纷不介入的执法红线，实践中，民警往往通过"调解"方式柔性化解矛盾，但这种调解本质上属于"民间调解",与法院的司法调解存在本质区别。

值得警惕的是，当债务纠纷呈现刑事化特征时，派出所则必须介入，比如债务人使用虚假身份借款后失联，可能涉嫌诈骗罪；暴力讨债中出现非法拘禁、故意伤害等行为，则构成治安或刑事案件,此时派出所的介入就不仅是权利更是法定职责。

笔者曾接触一起典型案例：李女士遭遇"套路贷"，对方通过虚假诉讼、上门喷漆等方式催债，派出所接到报案后，立即以"寻衅滋事罪"立案侦查，同时指导当事人向法院提起民事诉讼，这种刑民交叉案件的处理模式，既保障了社会治安,又维护了当事人的合法权益。

【建议参考】

1. 遇到普通债务纠纷，可先尝试在派出所民警见证下调解
2. 调解无效应及时收集借据、转账记录等证据
3. 发现暴力催收或诈骗嫌疑立即报警
4. 最终解决仍需通过法院诉讼或仲裁程序

【相关法条】 ▲《公安机关办理行政案件程序规定》第178条：公安机关可以调解处理民间纠纷引发的治安案件 ▲《民事诉讼法》第122条：起诉须符合原告与本案有直接利害关系等条件 ▲《刑法》第266条：诈骗罪构成要件及量刑标准

【小编总结】 派出所处理债务纠纷犹如走钢丝——既要维护社会稳定又不能越权干预经济纠纷。核心判断标准在于是否涉及违法犯罪，普通借贷纠纷如同"家务事"，需要法院这个"裁判员"来终局裁决；但当纠纷升级为"治安事件"或"刑事犯罪"时，派出所就是守护公平的"安全盾"，维权路上,找准法律渠道才能事半功倍。

派出所调解债务纠纷是热心帮忙还是越权执法？民间借贷维权该找谁？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。