“因为欠信用卡坐牢，出狱后是不是就彻底解脱了？”这是许多负债人最关心的问题之一。
刑事责任和民事责任是两条独立的法律路径，因信用卡诈骗或恶意透支被判刑，是司法机关对违法行为的刑事处罚；但银行的民事债权并不会因“坐牢”而消失。坐牢不等于债务清零**，出狱后仍可能面临银行的民事追偿。

为什么会被二次追责？
根据《刑法》规定，刑事判决主要针对“恶意透支”“信用卡诈骗”等行为，但银行作为债权人，仍有权通过民事诉讼要求持卡人偿还本金、利息及违约金。刑事责任承担后，民事责任依然有效，即使已服刑，银行仍可起诉追债，法院也可能判决强制执行财产。

银行会怎么做？

1. 民事诉讼：银行可能向法院提起民事诉讼，要求还款；
2. 强制执行：若持卡人名下有财产（如房产、存款），法院可查封、拍卖；
3. 信用惩戒：纳入失信名单，影响出行、消费、子女教育等。

关键问题：时效限制
民事债务的诉讼时效通常为3年，但若银行在期间内持续催收（如电话、书面通知），时效可能中断并重新计算。即使出狱多年，银行仍可能“翻旧账”。

应对建议：别躺平，主动解决

• 协商还款：出狱后主动联系银行，协商分期或减免方案；
• 保留证据：留存还款记录、沟通凭证，避免被认定“恶意逃避”；
• 法律援助：若被起诉，可申请法律援助或委托律师应诉，争取权益。

---

建议参考：

1. 不要逃避催收：消极应对可能升级为二次法律风险；
2. 优先处理民事债务：避免资产被冻结或列入失信名单；
3. 利用政策：部分银行对出狱人员有特殊还款政策，可主动咨询。

---

相关法条：

1. 《刑法》第196条：明确信用卡诈骗罪的量刑标准，但未规定刑事处罚可替代民事责任；
2. 《民法典》第188条：民事诉讼时效为3年，但因催收可中断时效；
3. 《民事诉讼法》第253条：未履行生效判决的，需支付迟延履行期间的债务利息。

---

小编总结：
欠信用卡坐牢≠债务终结，刑事处罚与民事追偿是两套并行体系。出狱后银行仍有权起诉，甚至强制执行财产，解决问题的核心在于：正视债务、主动协商、合法维权。
法律惩罚的是“恶意逃避”，而非“无力偿还”，积极沟通、制定还款计划，才是真正摆脱困境的关键。

---

（全文原创，未经许可禁止转载）

欠信用卡坐牢出狱后还会被起诉吗？一文讲清法律后果，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。