相邻权起诉的胜算大小取决于多种因素，具体如下：

证据方面

证据充分：如果能提供充分的证据，如现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等，证明对方的行为确实侵犯了自己的相邻权，胜算会较大。例如在采光权纠纷中，有专业的采光鉴定报告证明对方的建筑物导致自家采光严重不足，或者有连续拍摄的视频显示对方长期占用公共通道等，法院通常会支持原告的诉求。

证据不足：若无法提供有力证据，或者证据存在瑕疵、无法形成完整的证据链，可能会影响胜算。比如仅口头声称对方的噪音影响了自己生活，但没有相关的噪音检测报告或邻居的证人证言等，法院可能难以认定侵权事实成立。

侵权事实方面

侵权行为明显：当对方的侵权行为非常明显，如在公共通道上搭建建筑物，严重影响他人通行；或者在自家房屋上安装大型广告牌，严重遮挡邻居的采光等，法院一般会认定侵权成立，判决被告停止侵害、排除妨碍等。

侵权行为存在争议：如果侵权行为的认定存在争议，比如双方对是否属于合理使用相邻土地存在不同理解，或者对是否构成妨害的判断标准不一致，法院可能会根据具体情况，综合考虑各种因素来判定，胜算就难以确定。