导读：监视居住后果可能会比较严重。一般来说，作为刑事诉讼的强制措施，监视居住相对较轻，旨在保证诉讼顺利进行。但需遵守规定，如擅自离开或干扰诉讼，可能面临更严厉措施。

　　一、监视居住后果严重吗

　　监视居住作为刑事诉讼中的一种强制措施，其后果是否严重，需根据以下情况分析：

　　1.监视居住本身并不等同于严厉的刑罚，而是为了保证刑事诉讼的顺利进行，对犯罪嫌疑人或被告人采取的一种限制自由的措施。其严重程度相较于刑事拘留和逮捕而言，相对较轻。

　　2.在监视居住期间，犯罪嫌疑人或被告人需遵守一定的规定，如不得擅自离开指定的住所或居所，接受侦查机关的监视等。

　　3.这些规定旨在防止其逃避侦查或干扰诉讼进程。然而，如果违反监视居住的规定，可能会面临更严厉的措施，如转为刑事拘留或逮捕。

　　因此，监视居住的后果是否严重，取决于犯罪嫌疑人或被告人是否遵守规定以及案件的具体情况。只要积极配合侦查机关的工作，遵守相关规定，监视居住并不会带来过于严重的后果。

　　二、监视居住的适用情形有哪些

　　法律快车提醒，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，监视居住的适用情形主要包括以下几种：

　　1.患有严重疾病、生活不能自理的犯罪嫌疑人或被告人。这种情况下，由于身体原因，他们无法被羁押或执行其他强制措施，因此可以采取监视居住的方式。

　　2.怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。这些人群因特殊生理状况需要特别保护，避免在羁押过程中对胎儿或婴儿造成不良影响。

　　3.系生活不能自理的人的唯一扶养人。如果犯罪嫌疑人或被告人是某个生活不能自理者的唯一扶养人，将其羁押可能会导致该人无法生活自理，因此可以采取监视居住的方式。

　　4.因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的。这包括一些特殊情况下的案件，如涉及国家秘密或个人隐私等，以及案件办理过程中需要采取特殊措施的情况。

　　5.羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。在羁押期限届满但案件尚未审结的情况下，为了避免犯罪嫌疑人或被告人逃避侦查或审判，可以采取监视居住的方式继续限制其自由。

　　三、监视居住与刑事拘留的区别

　　监视居住与刑事拘留都是刑事诉讼中的强制措施，但它们在适用条件、执行方式和法律后果等方面存在显著差异。

　　1.适用条件不同：监视居住主要适用于符合逮捕条件但具有特殊情况的犯罪嫌疑人或被告人；而刑事拘留则主要适用于有证据证明有犯罪事实且可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人。

　　2.执行方式不同：监视居住要求犯罪嫌疑人或被告人不得擅自离开指定的住所或居所，并接受侦查机关的监视；而刑事拘留则是将犯罪嫌疑人羁押在看守所等特定场所进行看管。

　　3.法律后果不同：监视居住期间，犯罪嫌疑人或被告人的人身自由受到一定限制但并未完全剥夺；而刑事拘留则是一种剥夺人身自由的强制措施，其法律后果更为严厉。

　　综上所述，监视居住与刑事拘留是两种不同的强制措施，在适用条件、执行方式和法律后果等方面存在明显区别。