一、共有著作权的权利的限定

共有著作权的权利的限定，是指在多个主体共同享有著作权的情况下，对各主体权利所设定的一些限制条件。

从权利的行使方面来看，各共有人在行使共有著作权时，应当协商一致。例如，决定是否许可他人使用作品、许可使用的方式及报酬分配等重要事项，都需要经过全体共有人的共同协商。如果无法协商一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使除转让以外的其他权利。这就如同一个团队在处理重要事务时，必须达成共识，以避免因个别成员的擅自行动而对整体利益造成损害。

在收益分配上，共有著作权的收益应当按照共有人的约定分配；没有约定或者约定不明确的，由各共有人按份享有。这体现了公平原则，确保每个共有人都能根据其在著作权中的份额获得相应的收益。

同时，共有著作权的行使不得损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。比如，不得将作品用于违法或违背公序良俗的用途，否则将承担相应的法律责任。这就像是在一个社会秩序中，每个人都要遵守法律和道德规范，不能因为个人的利益而损害整体的利益。

总之，共有著作权的权利限定旨在平衡各共有人的利益，保障著作权的合理行使，维护社会的公共利益和文化秩序。

二、供应商算吗

供应商本身并不一定直接构成商业秘密。

商业秘密通常是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。如果供应商的相关信息，如供应商的特定供货渠道、独家合作协议细节、其独特的生产工艺或成本结构等，这些信息满足商业秘密的构成要件，那么它们就可以被视为商业秘密。

例如，某企业与一家供应商达成了独家供应某种关键原材料的协议，该协议中规定的供货价格、供货时间以及质量标准等细节信息，对于该企业来说就具有重要的商业价值。因为这些信息一旦被竞争对手知晓，可能会对企业的生产经营造成严重影响，企业也采取了严格的保密措施来保护这些信息，所以这些关于供应商的特定信息就属于该企业的商业秘密。

然而，如果只是一些普遍可获取的关于供应商的基本信息，如供应商的名称、联系方式等，这些通常并不属于商业秘密，因为它们是公开的或容易获取的，不能为企业带来独特的竞争优势。 总之，判断供应商是否属于商业秘密，需要综合考虑其信息的特殊性、价值性以及企业采取的保密措施等因素。

三、供应商是商业机密吗

供应商在商业领域中具有重要地位，但它是否属于商业机密不能一概而论。

从一般意义上讲，供应商本身只是与企业进行交易的合作伙伴，其基本信息如名称、联系方式等通常不属于商业机密范畴。这些信息在正常的商业活动中是公开的，便于企业之间进行合作与沟通。

然而，在某些特定情况下，供应商的某些信息可能会成为商业机密。比如，供应商的独家生产工艺、特殊的原材料来源渠道、与企业签订的具有保密条款的合作协议内容等，这些信息如果被竞争对手获取，可能会给企业带来巨大的竞争劣势，因此就属于商业机密。

对于企业来说，要明确区分哪些供应商信息属于商业机密，采取相应的保密措施，如与供应商签订、限制对供应商信息的接触范围等。同时，在与供应商合作的过程中，也要注重对商业机密的保护，避免因疏忽而导致机密泄露。

总之，供应商是否是商业机密取决于具体的情况和信息的性质，企业应根据实际情况进行合理的判断和处理。

以上是关于共有著作权的权利的限定的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！