一、商标在我国是否具有申请著作权的资格

在我国，商标本身并不直接具有申请著作权的资格。商标主要是用于区分商品或服务来源的标识，其重点在于识别功能和商业价值。

然而，与商标相关的某些元素或表现形式可能具备申请著作权的条件。例如，商标的设计图案，如果该设计具有独创性，即不是对现有设计的简单模仿，而是由设计师独立创作完成，并且能够以一定形式表现出来，如绘画、图形、文字等，那么这个设计图案就可能符合所要求的独创性标准，从而具备申请著作权的资格。

又比如，商标的标识在特定的广告宣传、包装设计等场景中所形成的独特表现形式，若体现了创作者的智力劳动成果，具有独特的艺术风格或表现手法，也可能被认定为具有著作权。

总之，虽然商标本身不能直接申请著作权，但与其相关的具有独创性的设计、表现形式等是有可能具备申请著作权的资格的，这需要根据具体的情况进行判断和评估。

二、绘画著作权申请的主体是谁，法律如何规定

绘画著作权申请的主体通常为绘画作品的创作者。创作者即通过自己的智力劳动创作绘画作品的人，他们对自己创作的绘画作品享有原始的著作权。

法律规定，一般情况下，创作完成绘画作品的自然人即为著作权申请的主体。自然人在创作过程中投入了自己的思想、情感和创造力，使得绘画作品具有了独特的艺术价值，从而依法享有著作权。

然而，在某些特殊情况下，著作权申请的主体可能会有所变化。例如，当绘画作品是由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的，法人或者非法人组织为著作权人。这体现了法律对不同创作主体在绘画著作权方面的合理规定，以确保著作权的归属清晰，保护创作者的合法权益，同时也促进了绘画艺术的发展和传承。在实际申请绘画著作权时，需要根据具体情况确定主体，并按照法律规定的程序进行申请和登记，以获得合法的。

三、组合商标之独立使用行为是否构成

组合商标之独立使用行为是否构成侵权，这是一个在商标领域中较为复杂且备受关注的问题。

组合商标通常是由多个元素组合而成，如文字、图形、颜色等。当其中的某个元素被独立使用时，是否会构成对整个组合商标的侵权呢？

从法律角度来看，若该独立使用的行为可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，即误以为该独立使用的元素与原组合商标所代表的来源存在关联，那么就很可能构成侵权。例如，原组合商标在市场上已经具有较高的知名度和美誉度，消费者一看到其中的某个独特元素，就能联想到该商标及其所对应的商品或服务。此时，若有人单独使用该元素，就很容易误导消费者，从而构成侵权行为。

然而，如果独立使用的行为并不会引起消费者的混淆，且该元素本身具有独立的含义和价值，与原组合商标的整体含义和价值相去甚远，那么就可能不构成侵权。比如，原组合商标中的某个图形是为了突出商品的特定功能而设计，而单独使用该图形时，其功能含义已经消失，只是作为一个普通的图形存在，这种情况下就可能不构成侵权。

总之，判断组合商标之独立使用行为是否构成侵权，需要综合考虑多个因素，包括消费者的认知、元素的独立性等，以确保益的合理保护和市场秩序的稳定。

以上是关于商标在我国是否具有申请著作权的资格的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！