一、短视频剪辑电影会不会涉及版权

在众多影视作品正式公开上映之前，其版权持有者常常会展开大规模的宣传推广活动，以扩大影响力及知名度。

这其中，商议出借版权给各大知名博客、公众号以及短视频制作者，让他们发布与其有关的宣传影片或深度解读文稿，是必不可少的环节之一。

若是这些剪接、制作与发布行为都获得了版权方的允许与授权，那么通常情况下，此举不会引发任何侵权争议。

相反，若无版权方的明确授权，这些剪辑、制作与发布的行为便被视为侵权。

广大的博客作者所发布的影视解说道路片中往往包含了丰富的原作元素，无论这些影视解说道路片本身是否具备独特的创新性，亦或是能否构成新的作品，根据我国《》第十三条的明文规定，短视频制作者们都必须尊重并保护原作品的著作权。

《著作权法》第十条还详细列举了16项具体的权利及其对应的16种受控行为，而“剪辑视频”并不在此16种受控行为之中。

版权所有者拥有对其作品的完整著作权，未经授权，擅自使用他人的影视剧作品，无疑构成了侵权行为。

《中华人民共和国著作权法》

第十三条

改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第五十二条

有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等：

（一）未经著作权人许可，发表其作品的;

（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;

（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的;

（四）歪曲、篡改他人作品的;

（五）剽窃他人作品的;

（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外;

（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的;

（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外;

（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的;

(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的;

(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

二、对公共版权的画作进行二创是否具有新版权

在司法实践中，关于二次创作是否构成侵权的问题，答案并非简单地“是”或“否”。

具体来说，只有当二次创作的成果相较于原作具有显著的原创特性时，这种行为才不会被视为侵权；而若二次创作的产物相对于原作缺乏独立且显著的创新性，那么该种行为将会被认定为侵权行径。

所谓的二次创作，亦可称为再创作，其意义在于利用现有的著作物品（包括文字、图像、电影、音乐以及其他形式的艺术作品）进行创作和表现。

倘若此类创作是出于营利目的并且涉及到诸如复制、发行等行为，即使在未经原作者授权的情况下，无论对原作的修改程度如何，都将被视为侵权行为。

举例而言，如果仅仅是少量的借鉴，同时也未取得原作者的许可，但并未对原作品的核心内容做出实质性的改变，那么这样的二次创作就有可能侵犯了原作品的复制权。

反之，如果对原作品的修改幅度较大，甚至在创作过程中大量引用了原作品的内容，而在未得到原作者授权的前提下，那么这种行为很可能会被判定为侵犯改编权，甚至可能面临原作者提出的侵权赔偿诉讼。