基本案情

2023年5月董某骑乘电动自行车与刘某骑乘的电动自行车相撞，造成董某、刘某二人受伤。该事故经交警部门认定，董某负全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某于2023年5月31日-6月6日、6月10日-6月17日在医院住院治疗，花费医疗费一万余元。经山东某司法鉴定所评定，刘某伤情不构成伤残；护理期为60日；营养期60日。刘某起诉至法院，要求董某赔偿其因交通事故造成的损失。刘某认为，其在高考前因本次事故造成颅脑损伤，严重影响高考成绩，导致其复读一年，被告应赔偿全部损失。董某辩称，对刘某住院的医疗费、护理费、营养费无异议，但是对刘某主张的精神损害赔偿金不予认可。

巨野法院经审理认为，本案的争议焦点为交通事故造成刘某在高考前后住院，精神损害赔偿金能否支持。刘某系高三学生，事故发生时正处于高考总复习阶段，本次交通事故造成其颅脑损伤住院治疗，高考后又遵医嘱继续住院治疗，本次事故的发生给刘某精神造成一定的伤害，故酌定支持刘某精神损害赔偿金2000元。

法院判决

巨野法院作出判决：由被告董某赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害赔偿金等损失共计31 757.02元。

法官说法

司法实践中，机动车交通事故案件对精神损害赔偿金的认定，一般以受害人构成伤残等级或死亡为标准。本案交通事故造成受害人受伤，伤情经评定不构成伤残，但高考为人生重要考试，为高中毕业学生实现理想的一次重大人生机遇，在某种程度上足以确定人生走向。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条和第五条规定，判断精神损害赔偿的标准是侵权具体情节、造成的严重后果等，并不是一个具体可以量化的标准。本案事故发生在刘某作为高考生参加高考前几天，其颅脑损伤，带病参加高考，必然给其带来压力和精神损害，刘某要求获赔精神损害赔偿金，符合法律规定。

本案裁判秉持“小案事不小、小案不小办”理念，从对受害人的利益保护出发，支持刘某主张精神损害赔偿金的诉求，这也是以人民为中心发展思想融入司法裁判的一例生动实践。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款规定：侵害自然人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。

来源：菏泽市中级人民法院