法律解析：

仅有聊天记录作为欠款证据，报警可能并不一定是最恰当的处理方式。

当遇到欠款只有聊天记录的情况时，需要谨慎考虑报警的可行性和必要性。首先要明确的是，报警通常是针对涉及违法犯罪行为，比如诈骗等。如果只是单纯的债务纠纷，警察可能不一定会直接介入处理。

聊天记录可以作为证据的一种，但它的证明力可能相对较弱。为了更好地维护自身权益，可以采取以下措施。一方面，可以进一步收集其他相关证据来加强证据链，比如转账记录、证人证言、相关的书面协议或合同等。如果有与欠款相关的通话录音等证据，也可以一并收集。

另一方面，可以考虑通过非诉讼途径解决。比如与对方进行沟通协商，尝试达成还款协议。如果协商不成，可以寻求专业的法律帮助，如咨询，了解具体的法律规定和可行的维权途径。

在某些情况下，如果欠款金额较大且对方存在恶意拖欠的行为，通过民事诉讼来解决可能是较为合适的选择。在诉讼过程中，聊天记录等证据可以提交给法庭，由法庭来综合判断证据的效力和事实真相。

总之，仅有聊天记录时，报警不一定是最有效的处理方式。应该根据具体情况综合分析，选择合适的途径来解决欠款问题，以最大程度地保护自己的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国人民调解法》 第十八条

基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。

《中华人民共和国人民调解法》 第十九条

人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解，也可以由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。