欠条可以作为起诉的重要依据之一，但不是唯一依据。

在法律上具有一定的证明力，通常能够表明当事人之间存在某种债务关系。然而，仅凭借欠条并不一定能够确保胜诉。在诉讼中，法院会综合考虑多方面的因素。

首先，欠条的真实性和合法性需要得到确认。如果欠条存在伪造、变造或者是在受胁迫、欺诈等情况下出具的，那么其效力可能会受到质疑。

其次，欠条所反映的债务是否实际发生也需要审查。比如，是否有相应的资金往来、交易记录等证据来佐证债务的存在。

此外，还需要考虑欠条的内容是否明确。例如，欠款的金额、还款期限、欠款原因等关键信息是否清晰明确。如果欠条内容模糊不清，可能会给诉讼带来一定的不确定性。

同时，被告也可能会提出抗辩理由，如已经还款、债务已经抵销、时效问题等，这些都需要综合考量和审查。

为了提高欠条作为依据的效力，当事人在出具欠条时应尽量做到规范、明确。并且，最好能保留其他相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链条。

总之，欠条可以作为起诉依据，但不能单纯依赖欠条，还需要结合其他证据和具体案情来综合判断。在诉讼过程中，证据的充分性和可靠性至关重要。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条

起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条

人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。

被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。