法律解析：

质权和抵押权主要区别在于担保物的占有状态、设立方式、实现方式等方面。

质权与抵押权存在以下一些主要区别。首先，在担保物的占有状态上，质权是以转移占有为生效要件，质权人占有质物；而抵押权并不转移抵押物的占有，抵押人仍可继续使用、收益抵押物。这是两者非常显著的差异。其次，设立方式不同。质权通常通过质押合同并交付质物设立；抵押权则一般通过抵押合同并办理抵押登记设立。再者，实现方式也有区别。质权人在债务到期未获清偿时，可直接依法拍卖、变卖质物并优先受偿；抵押权人则通常需要通过法院诉讼等程序来实现抵押权。此外，适用范围也有所不同。质权较多适用于动产及权利，如票据、仓单等；抵押权则可适用于不动产、动产以及一些特殊权利。在风险方面，质权人对质物的保管负有责任，若质物有损坏或灭失风险，质权人可能面临相应责任；而抵押权人无需承担抵押物的保管风险。总之，质权和抵押权虽然都是担保物权，但在多个方面存在明显区别，当事人在选择时需根据具体情况和需求进行综合考虑。在实际应用中，准确理解和把握这些区别对于保障当事人的权益具有重要意义。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

《中华人民共和国民法典》 第四百二十五条

为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。