法律解析：

一方出轨后签订的财产约定在一般情况下是有效合法的，但也需要具体情况具体分析。

在婚姻关系中，当一方出轨后，双方可能会就财产问题进行约定。这种约定在很多情况下是具有法律效力的。如果该约定是双方自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形，那么通常会被认定为有效。双方基于真实的意思表示对财产的分配等做出约定，体现了当事人对自身权利的处分。

然而，也并非所有的出轨后财产约定都必然合法有效。比如，如果约定的内容违反了法律的强制性规定，例如约定一方净身出户等条款可能会因过于苛刻而不被支持。如果能证明在签订约定时存在重大误解或者显失公平的情况，也可能影响约定的效力。

在司法实践中，法院会综合各种因素来判断财产约定的效力。例如，会考虑双方的婚姻状况、出轨的具体情形、双方的经济状况等。如果一方能够提供充分的证据证明约定是在平等、自愿的基础上达成的，且没有违反法律规定和公序良俗，那么该约定更有可能被认定为有效。

同时，为了确保财产约定的有效性，建议在签订时最好以书面形式进行，并明确约定的具体内容和双方的权利义务。必要时，可以咨询专业的意见，以避免后续可能出现的法律风险。

总之，一方出轨后的财产约定是否有效合法不能一概而论，需要根据具体情况进行判断和分析。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。