法律解析：

一般情况下，担保人的配偶通常不直接承担连带责任，但在特定情形下可能会有一定关联。

担保人是以自己的财产或信用为他人债务提供担保，其配偶并非担保合同的当事人。单纯从担保法律关系来看，担保人的配偶并不当然对担保债务承担连带责任。

然而，在某些情况下，可能会出现与担保人配偶有关的责任问题。比如，如果担保人提供担保是为了家庭共同利益，或者担保所获利益用于家庭生活，那么在执行担保人财产时，可能涉及到夫妻共同财产的部分。此时，虽然配偶本身不是直接承担连带责任，但共同财产中属于担保人的份额可能会被用于偿债。

此外，如果担保人配偶知晓并同意担保人的担保行为，或者在某些情况下通过行为表示默认或支持，那么在法律上也可能产生一定的关联和影响。

需要强调的是，具体的责任认定要根据实际情况和相关法律规定来判断。不能一概而论地认为担保人的配偶必然承担连带责任或没有任何责任。

在法律实践中，对于此类问题的处理较为复杂，会综合考虑多种因素。例如，夫妻双方的财产状况、担保行为的性质和目的、债务的具体情况等。为了避免不必要的纠纷和法律风险，在涉及担保等重要法律行为时，相关当事人应当充分了解法律规定和可能产生的后果，谨慎作出决策。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。