一、不涉案的银行卡怎么解冻

首先呢，账户冻起来之后是不能自个儿就解冻了哦，得申请到法院那里去，让他们来帮忙把银行账户给解冻掉。

至于说原告和被告两个人嘛，可都是没权利自己把账户解冻的哇。

再来呢，如果还没等到法院做出最后的判决，原告和被告这两方经过法院的调解达成了共识的话，那原告就可以向法院提出解除冻结的申请啦，不过这个时候也还是要经过法院的裁定才能真正地把账户给解冻掉哦。

《》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下或者，并处或者单处。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪怎么算不知情

首先呢，我们要看本身的理解力跟人生阅历咯，比如说他对法律的了解程度如何啊？平常生活中有没有遇到什么违法，什么不违法的事情呢？这样就能大概推断出来他是不是真的明白把银行卡租出去会触碰法律红线的道理。

然后呢，我们还要看看他是否从中获得了利益。

要是他出租出借银行卡后还有收入，那基本就可以确定他是知道这是干什么用的。

第三个方面就是看有没有和证据能证明他是在不知情的情况下做出这个举动的。

如果有的话，那他就可以摆脱“明知”的嫌疑啦；反之，如果没有证据或证人能够证明他是无辜的，那就只能认为他是知情的。

举个例子吧，假如他因为个人隐私被泄露而受到威胁，或者被骗子以发工资为借口骗走了银行卡，那只要他能证明自己并不是自愿出租银行卡的，就可以进行无罪辩护。

再者，如果有人故意隐瞒事实，骗他说要用银行卡发工资，实际上却用来从事网络信息犯罪活动，那他同样可以进行无罪辩护。

最后一点嘛，就是看看犯罪嫌疑人之前有没有过类似的出租出借银行卡的行为并且因此受到了惩罚。

如果有的话，那就可以肯定他是知情的，因为他明明知道这么做是不对的还去做，那不就是明知故犯吗？