一、明知的认定标准是什么

在《中华人民共和国》的理论体系中，“明知”被视为有责性的一个重要组成部分，即故意要素中的一个方面。

具体来说，故意分为认知成分和意志成分两部分。

其中，明知属于认知成分的范畴，是判定犯罪成立与否的先决条件。

关于明知的含义，主要涵盖了确定性知晓以及可能性知晓两种情况。

其中，确定性知晓即是指确切地了解某种事实或情况。

至于可能性知晓，则涉及到是否可以进行推断的问题。

目前，学术界存在着不同观点。

有些学者主张，由于本罪所针对的行为对象具有广泛性和平等性这两个显著特征，为了防止有责性的过度扩张，仅对那些深度参与特定犯罪活动的人才适用本罪进行惩处。

他们认为本罪中的明知并不包括可能性知晓，而是应当严格限定于确定性知晓。

他们还提出，明知的内容也不宜过于宽泛。

根据片面共犯理论，当帮助犯与正犯之间存在着物理上的因果关系时，便可认定二者构成共同犯罪。

若将这种因果关系作为判断本罪的唯一标准，那么本罪的设立便失去了其必要性，我们只需直接以共犯论处即可。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下或者，并处或者单处。

二、帮信罪明知如何认定

为别人进行提供技术支持，如接入互联网、服务器托管、网络存储、通讯传输等，将被视为明知其犯罪行为。

“明知”不仅包括明确知道对方在利用网络犯罪，还包括推测其可能犯罪，两者均应为故意犯罪。

即知晓自身行为可能带来危害，又希望或放任这一结果，构成犯罪。