法律解析：

欠钱被告不出庭，法院通常会根据原告提供的证据和相关法律规定进行缺席判决。

在民事诉讼中，当被告欠钱且不出庭时，法院会依法进行审理和判决。法院会审查原告提交的、证据等材料，以确定案件的基本事实和法律关系。如果原告的证据充分，能够证明被告确实存在欠款事实，并且符合法律规定的其他条件，法院可能会作出支持原告请求的判决。

即使被告不出庭，法院也会依据法律程序进行审理。法院可能会根据原告提供的证据和陈述，以及相关的法律规定，对案件进行分析和判断。在某些情况下，法院可能会要求原告进一步提供证据或进行补充说明，以确保判决的公正性和准确性。

如果被告不出庭，可能会失去一些抗辩的机会。例如，被告可能无法对原告的证据进行质证，无法提出自己的反驳意见或证据。但是，这并不意味着法院会自动作出对被告不利的判决。法院仍然会根据证据和法律进行客观的判断。

需要注意的是，缺席判决并不一定意味着被告必然败诉。法院会综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合法性。如果被告对判决不服，可以在规定的期限内提起上诉，通过上诉程序来维护自己的合法权益。同时，即使被告缺席，法院作出的判决仍然具有法律效力，被告需要承担相应的法律责任。

在实践中，法院也会尽量采取多种方式通知被告出庭，以保障被告的诉讼权利。例如，通过邮寄送达、公告送达等方式向被告送达状副本、传票等法律文件。如果被告在收到通知后仍然不出庭，那么就需要承担相应的法律后果。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。